La crédibilité des photos qui nous servent de sources / modèles
+8
PAPY GEGE
track-teur
fgeiu
PP79
Lostiznaos
Yoyo.le.petaf
coconice
Pheeling
12 participants
Page 2 sur 2
Page 2 sur 2 • 1, 2
Re: La crédibilité des photos qui nous servent de sources / modèles
Pheeling a écrit:
... sans trop savoir finalement si je vais l'ajouter dans le challenge "Voilures tournantes" ou "Afghanistan".
Probable "Small wings" si les admin me disent que c'est conforme ?
Ça, c'est une question à poser dans la rubrique adéquate...
fgeiu- Aide de Camp
- Nombre de messages : 14990
Date d'inscription : 02/09/2013
Re: La crédibilité des photos qui nous servent de sources / modèles
fgeiu a écrit:La solution est pourtant simple: arrêter de regarder des photos puis monter et peindre nos maquettes comme on le sent
Et tant pis pour les compteurs de boulons !![]()
![]()
![number-one-respect](/users/2514/78/59/11/smiles/770329.gif)
![number-one-respect](/users/2514/78/59/11/smiles/770329.gif)
![number-one-respect](/users/2514/78/59/11/smiles/770329.gif)
![Salut](/users/2514/78/59/11/smiles/395930.gif)
gedeon- Sous-Lieutenant
- Nombre de messages : 1618
Age : 61
Localisation : Moselle 57
Humeur : Toujours faire au mieux
Date d'inscription : 25/06/2015
Re: La crédibilité des photos qui nous servent de sources / modèles
il n y a pas que les photos ditent historiques qui ne sont pas toujours authentiques sur le net:
depuis que je fais des recherches,je suis tombé pas mal de fois sur des photos d engins de musée(surtout russes …)beaucoup ont entre autre des véhicules allemands repeints façon 'carnaval' et peints comme le ferait un débutant en modélisme!!!
même à Saumur certains engins ne sont pas du tout 'conforme' .....
donc si certains musées se le permettent,pourquoi pas les maquettistes?![geek](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_geek.png)
depuis que je fais des recherches,je suis tombé pas mal de fois sur des photos d engins de musée(surtout russes …)beaucoup ont entre autre des véhicules allemands repeints façon 'carnaval' et peints comme le ferait un débutant en modélisme!!!
![Twisted Evil](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_twisted.gif)
même à Saumur certains engins ne sont pas du tout 'conforme' .....
donc si certains musées se le permettent,pourquoi pas les maquettistes?
![geek](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_geek.png)
kurgan- Colonel
- Nombre de messages : 28426
Age : 59
Localisation : auvergne(63 puy de dome)
Humeur : .........
Date d'inscription : 02/05/2009
Re: La crédibilité des photos qui nous servent de sources / modèles
Alors, nous sommes bien d'accord, Philippe !!!
A+
Armand
![Merci](/users/2514/78/59/11/smiles/915142.gif)
A+
Armand
track-teur- Lieutenant
- Nombre de messages : 2206
Age : 86
Localisation : Côte d'Azur
Humeur : selon la santé, donc parfois sombre
Date d'inscription : 14/08/2014
Re: La crédibilité des photos qui nous servent de sources / modèles
Humpf...
Là je commence à ne plus te suivre, enfin pas dans toutes les directions!
Des photos incontestabement d'époque, il y en a, des décorations très documentées proposées en décals aussi (comme tes 262), le tout est une fois de plus de vérifier les sources données en référence et de les croiser avec les docs existants.
Par contre il est clair qu'une décoration sur un char de musée l'est très rarement (en Russie mais aussi partout ailleurs) tout comme son équipement est rarement complet et d'origine pour d'évidentes raison de reconstitution.
A titre d'exemple, le MarkI de Bovington est en fait un MarkII reconditionné alors que le MarkII est un ancien markI transformé en Supply tank et présenté en markII!
C'est très facile à savoir avec la doc existante et les historiques du musée.
Après une fois de plus chacun se permet ce qu'il veut en fonction de ses objectifs et je trouve comme le disait Armand je crois qu'être crédible" est déjà une belle ambition!
Là je commence à ne plus te suivre, enfin pas dans toutes les directions!
Des photos incontestabement d'époque, il y en a, des décorations très documentées proposées en décals aussi (comme tes 262), le tout est une fois de plus de vérifier les sources données en référence et de les croiser avec les docs existants.
Par contre il est clair qu'une décoration sur un char de musée l'est très rarement (en Russie mais aussi partout ailleurs) tout comme son équipement est rarement complet et d'origine pour d'évidentes raison de reconstitution.
A titre d'exemple, le MarkI de Bovington est en fait un MarkII reconditionné alors que le MarkII est un ancien markI transformé en Supply tank et présenté en markII!
C'est très facile à savoir avec la doc existante et les historiques du musée.
Après une fois de plus chacun se permet ce qu'il veut en fonction de ses objectifs et je trouve comme le disait Armand je crois qu'être crédible" est déjà une belle ambition!
Lostiznaos- Lieutenant-Colonel
- Nombre de messages : 9722
Age : 63
Date d'inscription : 02/06/2013
PP79- Capitaine
- Nombre de messages : 4068
Age : 62
Date d'inscription : 15/09/2017
Re: La crédibilité des photos qui nous servent de sources / modèles
Et moi, je n'ai rien à vider vu que je n'ai ni déshumidificateur, ni climatiseur !!! ![Smile](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_smile.gif)
![Smile](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_smile.gif)
_________________
Jean-Louis "fgeiu"
En cours: CSS Hunley - Admiral Kuznetsov - Otter - Land Rover WMIK - Pistolet à rouet - Sherman 1/48 - Para Indochine 120 mm - Sous-Lieutenant 20ème Dragons - Dio tracteur Case VAI - Dio Panther D - Tankietka - Jeep Willys Revell - Jeep Bantam - Jeep Hotchkiss - Dio Kübelwagen 1/24 - Dio Steyr 1500 Flak - Locomotive WR 360 C12 - Soldat anglais 120 mm - Confédéré 90 mm - B1 bis post-apocalyptique - Space Patrol - Gaz 67 - Ford Model A - Liste non exhaustive !
![La crédibilité des photos qui nous servent de sources / modèles - Page 2 2002502625](/users/2514/78/59/11/smiles/2002502625.gif)
Facebook: https://fr-fr.facebook.com/people/Jld-Maquettes/100010333206039
![La crédibilité des photos qui nous servent de sources / modèles - Page 2 Thumbn10](https://i.servimg.com/u/f87/18/51/56/37/thumbn10.png)
fgeiu- Aide de Camp
- Nombre de messages : 14990
Age : 62
Localisation : Somewhere over the rainbow...
Humeur : Bonne, même sous la pluie
Date d'inscription : 02/09/2013
Re: La crédibilité des photos qui nous servent de sources / modèles
Pauvre Jean-Louis !
A+
Armand
![Sad](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_sad.gif)
![affraid](https://2img.net/i/fa/i/smiles/affraid.gif)
![Sniiiffff](/users/2514/78/59/11/smiles/800215.gif)
A+
Armand
track-teur- Lieutenant
- Nombre de messages : 2206
Age : 86
Localisation : Côte d'Azur
Humeur : selon la santé, donc parfois sombre
Date d'inscription : 14/08/2014
Re: La crédibilité des photos qui nous servent de sources / modèles
On a quand même maintenant des réflexions d'enfants gâtés,non?
Qui se rappelle de l'époque pas si ancienne que ça:
-où une fois que l'on avait acheté le fana de l'aviation mensuel, on avait épuisé tout ce qui pouvait se trouver comme doc accessible en province?
- Quand avoir le Squadron Signal sur la maquette en cours était déjà avoir franchi un gros niveau dans la documentation?
- Quand le cycle pour commander un livre spécialisé était: avoir identifié une librairie spécialisée susceptible de l'avoir/lui envoyer une enveloppe timbrée pour avoir son catalogue/à partir de ce catalogue-compilation de catalogues éditeurs commander le livre sur la base du titre et du prix /espérer ne pas être déçu 3 mois plus tard en le recevant?
Mon impression de grand naïf est quand même qu'il y a beaucoup moins de gens malhonnêtes qu'on l'imagine...
Des erreurs? Bien sur qu'il y en a.
Faite sciemment avec une volonté de tromper? Ça doit exister, mais les possibilités de partage de l'information actuelle doit vite les faire identifier comme tel. A condition bien sûr de ne pas réfuter d'avance tout avis contraire.
Toujours dans notre petit milieu, mes points d'attention seraient plutôt de faire attention:
- aux erreurs anciennes devenues vérité à force de répétition, et que les recherches postérieures ont corrigées
- aux pré-supposés qui font que tout ce qui a des équerres est forcément maxi-super-génial-bon et que tout le reste est forcément beurk-caca-boudin. Mais cela implique d'aller chercher dans les archives du camp d'en face pour pouvoir bâtir une vision équilibrée. Je regrette tout particulièrement qu'un tel travail soit si peu disponible en français ou anglais sur la Grande Guerre Patriotique.
Qui se rappelle de l'époque pas si ancienne que ça:
-où une fois que l'on avait acheté le fana de l'aviation mensuel, on avait épuisé tout ce qui pouvait se trouver comme doc accessible en province?
- Quand avoir le Squadron Signal sur la maquette en cours était déjà avoir franchi un gros niveau dans la documentation?
- Quand le cycle pour commander un livre spécialisé était: avoir identifié une librairie spécialisée susceptible de l'avoir/lui envoyer une enveloppe timbrée pour avoir son catalogue/à partir de ce catalogue-compilation de catalogues éditeurs commander le livre sur la base du titre et du prix /espérer ne pas être déçu 3 mois plus tard en le recevant?
Mon impression de grand naïf est quand même qu'il y a beaucoup moins de gens malhonnêtes qu'on l'imagine...
Des erreurs? Bien sur qu'il y en a.
Faite sciemment avec une volonté de tromper? Ça doit exister, mais les possibilités de partage de l'information actuelle doit vite les faire identifier comme tel. A condition bien sûr de ne pas réfuter d'avance tout avis contraire.
Toujours dans notre petit milieu, mes points d'attention seraient plutôt de faire attention:
- aux erreurs anciennes devenues vérité à force de répétition, et que les recherches postérieures ont corrigées
- aux pré-supposés qui font que tout ce qui a des équerres est forcément maxi-super-génial-bon et que tout le reste est forcément beurk-caca-boudin. Mais cela implique d'aller chercher dans les archives du camp d'en face pour pouvoir bâtir une vision équilibrée. Je regrette tout particulièrement qu'un tel travail soit si peu disponible en français ou anglais sur la Grande Guerre Patriotique.
Yoyo.le.petaf- Capitaine
- Nombre de messages : 3690
Age : 52
Localisation : Versailles
Date d'inscription : 17/08/2013
Re: La crédibilité des photos qui nous servent de sources / modèles
Je n'aimes pas l'expression enfants gâtés pour ma part, mais tu as parfaitement raison.
Je partage en particulier totalement tes deux dernières remarques, en particulier celle sur les erreurs anciennes devenues vérité!
Après on parlait au départ de photos et si je suis d'accord pour penser qu'il n'y a pas tant de ges malhonnêtes que cela, il s'en concentre quelques uns dans certains secteurs!
Par exemple le commerce de photos anciennes est devenu extrêmement lucratif sur la baie (il n'y a quà regarder les prix) et cela encourage pas mal de tricherie volontaire, type refabrication de cliché qui ne tromperaient pas un collectionneur, mais qui peuventséduire le passionné de base.
Si je laisse de côté des milieux extrêmistes (souvent amateurs d'équerres) qui sont assez amateurs de manipulations, il y a pas mal de "petites tricheries" dans la presse spécialisée qui a besoin de vendre du papier pour vivre. Publier des photos qu'on ne possède pas coûte cher en droit, du coup la tendance est souvent de recycler à l'infini des photos de chars que l'on va balader d'un bout à l'autre des fronts selon les articles (lesquels articles recopient plus ou moins discrètement d'autres articles qui eux-mêmes...)
Cela dit ne jetons pas la pierre à notre pauvre petite presse spécialisée qui a très peu de moyens : les grands médias, presse TV etc font probablement pire en se F... royalement des images qu'ils utilisent pour illustrer leurs propos.
Je me souviens des reportages télés durant la guerre du Golfe (épisode 1) bravement illustrées de séquences prises pendant des JPO, extraites des catalogues de constructueurs ou de vidéosd'essais. Ah les belles séquences de destruction de bunkers mises à toutes les sauces!.
Cela aurait été à mourir de rire s'il ne s'était pas agit d'une vraie guerre
Je partage en particulier totalement tes deux dernières remarques, en particulier celle sur les erreurs anciennes devenues vérité!
Après on parlait au départ de photos et si je suis d'accord pour penser qu'il n'y a pas tant de ges malhonnêtes que cela, il s'en concentre quelques uns dans certains secteurs!
Par exemple le commerce de photos anciennes est devenu extrêmement lucratif sur la baie (il n'y a quà regarder les prix) et cela encourage pas mal de tricherie volontaire, type refabrication de cliché qui ne tromperaient pas un collectionneur, mais qui peuventséduire le passionné de base.
Si je laisse de côté des milieux extrêmistes (souvent amateurs d'équerres) qui sont assez amateurs de manipulations, il y a pas mal de "petites tricheries" dans la presse spécialisée qui a besoin de vendre du papier pour vivre. Publier des photos qu'on ne possède pas coûte cher en droit, du coup la tendance est souvent de recycler à l'infini des photos de chars que l'on va balader d'un bout à l'autre des fronts selon les articles (lesquels articles recopient plus ou moins discrètement d'autres articles qui eux-mêmes...)
Cela dit ne jetons pas la pierre à notre pauvre petite presse spécialisée qui a très peu de moyens : les grands médias, presse TV etc font probablement pire en se F... royalement des images qu'ils utilisent pour illustrer leurs propos.
Je me souviens des reportages télés durant la guerre du Golfe (épisode 1) bravement illustrées de séquences prises pendant des JPO, extraites des catalogues de constructueurs ou de vidéosd'essais. Ah les belles séquences de destruction de bunkers mises à toutes les sauces!.
Cela aurait été à mourir de rire s'il ne s'était pas agit d'une vraie guerre
Lostiznaos- Lieutenant-Colonel
- Nombre de messages : 9722
Age : 63
Date d'inscription : 02/06/2013
Re: La crédibilité des photos qui nous servent de sources / modèles
Désolé, j'ai pas trouvé mieux... Mais c'es quand même pas mal d'avoir une conversation en quelques heures entre au minimum un Mosellan, un Auvergnat, un Provençal, un Montréalais et un Versaillais,non?Lostiznaos a écrit:Je n'aimes pas l'expression enfants gâtés pour ma part, mais tu as parfaitement raison.
Mais le problème est pas neuf: il est né avec la première personne qui a acheté des vieux trucs pour les réunir et a appelé ça "collection"...Lostiznaos a écrit:,
Par exemple le commerce de photos anciennes est devenu extrêmement lucratif sur la baie (il n'y a quà regarder les prix) et cela encourage pas mal de tricherie volontaire, type refabrication de cliché qui ne tromperaient pas un collectionneur, mais qui peuvent séduire le passionné de base.
Après, quand il s'agit d'illustrer en direct quand on a pas d'image (voir rien à dire...), ça pass(ait) plutôt bien. Surtout que l'immense majorité de la population est incapable de différencier spontanément un Rafale d'un Typhoon. Contrairement à nous.Lostiznaos a écrit:
Les grands médias, presse TV etc font probablement pire en se F... royalement des images qu'ils utilisent pour illustrer leurs propos.
Je me souviens des reportages télés durant la guerre du Golfe (épisode 1) bravement illustrées de séquences prises pendant des JPO, extraites des catalogues de constructueurs ou de vidéosd'essais. Ah les belles séquences de destruction de bunkers mises à toutes les sauces!.
Cela aurait été à mourir de rire s'il ne s'était pas agit d'une vraie guerre
Ce que j'essaye de tempérer pour ma part en me disant que si le JT illustrait le compte-rendu du dernier grand-prix de Formule 1 avec des images de celui de l'année dernière, je serai bien incapable de le voir.
Ce qui pose le problème de la proximité avec la source originelle, du chercheur vis à vis du compilateur... Et du sérieux de l'ensemble!Lostiznaos a écrit:..., il y a pas mal de "petites tricheries" dans la presse spécialisée qui a besoin de vendre du papier pour vivre. Publier des photos qu'on ne possède pas coûte cher en droit, du coup la tendance est souvent de recycler à l'infini des photos de chars que l'on va balader d'un bout à l'autre des fronts selon les articles (lesquels articles recopient plus ou moins discrètement d'autres articles qui eux-mêmes...)
Cela dit ne jetons pas la pierre à notre pauvre petite presse spécialisée qui a très peu de moyens ...
Il faut aussi savoir faire la balance entre nos propres connaissances/l'envie d'en savoir plus et la source considérée. Dans un an et demi,pour les commémorations de la 1ère guerre du Golfe, je ne m'attendrai pas à trouver la même chose:
- Dans le numéro de Paris-Match
- Dans le hors-série d'un journal spécialisé "généraliste"
- Dans les publications du colloque qui ne manquera pas d'avoir lieu à l' Ecole Militaire ou au Château de Vincennes...
Et même le premier aura son intérêt pour l'ado qui se demande à qui correspond les décorations de son papa/oncle. Et peut-être que ça lui donnera envie de fouiller le sujet pour finir comme participant au grand colloque du cinquantenaire...
Yoyo.le.petaf- Capitaine
- Nombre de messages : 3690
Age : 52
Localisation : Versailles
Date d'inscription : 17/08/2013
Re: La crédibilité des photos qui nous servent de sources / modèles
En tant qu'historien de formation, plutôt tourné vers le moyen-âge, je dirais que tout ce que l'on peut lire/voir sur une période où un événement passé est plus ou moins bidonné, que ce soit des textes, des enluminures, ou plus proche de nous les photos... et ce qu'il faut faire et que je pratique pour la reconstitution médiévale, c'est de croiser les sources pour arriver plus ou moins à une vérité "historique" et aussi développer un esprit critique. Après, tout dépend à quel niveau on se place niveau comptage de rivets
, ses envies personnelles et autres...
L'exemple actuel que je vois pas mal sur Instagram actuellement ce sont les colorisations de photos des deux guerres mondiales, quoi de plus subjectif que de laisser un algorithme choisir telle ou telle couleur pour un uniforme ou un char. Ou une autre question qui me titille n'étant pas spécialiste, quid de ces profils de chars ou l'on voit de magnifiques camo tons fondus.... je vois mal un équipage de Panzer/Tigre sortir son compresseur et pistolet à peinture au fin fond de la Russie...
Enfin, le but (pour moi) tout en restant relativement cohérent sur l'histoire (on se refait pas), c'est surtout de prendre du plaisir et puis de toutes façons, vous trouverez toujours une bonne âme qui vous signalera que la couleur du porte chaussette de l'officier allemand n'était pas noir mais gris foncé![affraid](https://2img.net/i/fa/i/smiles/affraid.gif)
![What a Face](https://2img.net/i/fa/i/smiles/fresse.png)
L'exemple actuel que je vois pas mal sur Instagram actuellement ce sont les colorisations de photos des deux guerres mondiales, quoi de plus subjectif que de laisser un algorithme choisir telle ou telle couleur pour un uniforme ou un char. Ou une autre question qui me titille n'étant pas spécialiste, quid de ces profils de chars ou l'on voit de magnifiques camo tons fondus.... je vois mal un équipage de Panzer/Tigre sortir son compresseur et pistolet à peinture au fin fond de la Russie...
Enfin, le but (pour moi) tout en restant relativement cohérent sur l'histoire (on se refait pas), c'est surtout de prendre du plaisir et puis de toutes façons, vous trouverez toujours une bonne âme qui vous signalera que la couleur du porte chaussette de l'officier allemand n'était pas noir mais gris foncé
![affraid](https://2img.net/i/fa/i/smiles/affraid.gif)
Peyralba- Caporal-Chef
- Nombre de messages : 232
Age : 59
Localisation : Entre Aude et Corrèze
Date d'inscription : 18/11/2016
Re: La crédibilité des photos qui nous servent de sources / modèles
Salut Phil,
Je n'ai pas suivi ton raisonnement ni ouvert tes liens : je ne suis pas suffisamment futé et compétent.
Et savoir que Pierre a piloté le P-40 mais que l'autre page indique que c'est Paul sur le même zinc, ne m'excite
pas vraiment.
Je me range plutôt volontiers à ta conclusion, car elle résume ce que, modestement, je fais en maquette (ou en figurine) :
tout simplement le vraisemblable. Et je crois que c'est déjà pas mal.
Et ça évite souvent de se prendre la tête, non ?
Bon week end ami d'outre Atlantique.
A+
Armand
Je n'ai pas suivi ton raisonnement ni ouvert tes liens : je ne suis pas suffisamment futé et compétent.
Et savoir que Pierre a piloté le P-40 mais que l'autre page indique que c'est Paul sur le même zinc, ne m'excite
pas vraiment.
Je me range plutôt volontiers à ta conclusion, car elle résume ce que, modestement, je fais en maquette (ou en figurine) :
tout simplement le vraisemblable. Et je crois que c'est déjà pas mal.
Et ça évite souvent de se prendre la tête, non ?
Bon week end ami d'outre Atlantique.
A+
Armand
track-teur- Lieutenant
- Nombre de messages : 2206
Age : 86
Localisation : Côte d'Azur
Humeur : selon la santé, donc parfois sombre
Date d'inscription : 14/08/2014
Page 2 sur 2 • 1, 2
![-](https://2img.net/i/empty.gif)
» De la nécessité de vérifier ses sources
» Expo amicale de modèles réduits, édition 2013 (Québec) - PHOTOS
» Expo amicale de modèles réduits, de Québec, édition 2011 -MAJ d'autres photos !
» Expo amicale de Modèles réduits, à Québec, édition 2014 *** PHOTOS (lien en page 2)
» Retour aux sources
» Expo amicale de modèles réduits, édition 2013 (Québec) - PHOTOS
» Expo amicale de modèles réduits, de Québec, édition 2011 -MAJ d'autres photos !
» Expo amicale de Modèles réduits, à Québec, édition 2014 *** PHOTOS (lien en page 2)
» Retour aux sources
Page 2 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum