De la nécessité de vérifier ses sources

Internet est un formidable outil pour effectuer des recherches relatives au maquettisme.

Il faut cependant être attentif et vérifier ses sources, chacun s'improvisant grand spécialiste en tout et surtout en n'importe quoi !

Pour les photos d'archives, on se retrouve parfois avec d'astucieux montages-photo qui pourraient presque nous berner.

En voilà un exemple, ce magnifique T-34 surmonté d'un Flak de 88 mm...

Tank Encyclopedia


La photo est plausible et le photo-montage soigné.

Mais après quelques recherches, on peut trouver la photo originale...

Tank Encyclopedia


A moins que ce ne soit l'inverse...

Je ne comprends toujours pas les motivations des gens qui font ce genre de faux ...
A quoi ça sert ? Se faire mousser sur un forum ?

... mais c'est mon côté fleur bleu 

Moi j’aime bien, à condition que ce soit bien fait. Je regarde ça avec mon œil de photographe et j’apprécie la prouesse technique, sans trop m’attarder sur les motivations.

C'est comme ça que l'on manipule les foules

moi ça ne me gène pas,à condition bien sur qu il soit spécifié que c est une photo montage.

Le prblème c'est que les techniques actuelles permettent des montages complètement stupéfiants!
Sur ton exemple il y a visiblement des éléments tirés de plusieurs clichés.

Pour  ma part ce qui me gène c'est que c'est aussi en train de devenir une industrie, les photos "rares" forment un vrai marché, surtout pour ce concerne les raretés allemandes. Beaucoup de photos sont suspectes dans beaucoup d'archives qui circulent sur le web.
Je dois dire que cela m'ennuie pour le travail et la connaissance historique! Les faux existent depuis toujours, mais cela circule de plus en plus vite avec une vérification de plus en plus délicate.

Bonne question, d'autant que je me demande bien depuis longtemps laquelle de ces 3 photos est la vraie et lesquelles sont 'fake' ? 





https://i.redd.it/j0v7262mcvd11.png
https://p.ssl.qhimg.com/t015e71d73dde861dd5.jpg?size=800x554
https://steamuserimages-a.akamaihd.net/ugc/38618308275091975/B89C5EEDD1D324177A20089EC6484AB4BD49621C/

Cela dit, la 3ème serait amusante à faire pour une expo.
Renseignements pris, il me faudrait acheter 3 KV et ça fait cher la blagounette


Quant aux motivations des faussaires, Internet permet de diffuser si facilement des faux qu'on en voit juste plus qu'avant, mais certaines photos étaient retouchées avant Internet :
http://www.pimall.com/nais/news/backyard.html

Faut vraiment se méfier :



Ce qui m'agace le plus, c'est la froideur abrutie des moteurs d'indexation qui peuvent ramasser et hausser la popularité de photos ou documents truqués pour peu que le posteur sache mettre les bons mots-clés.

Quant aux gains, ça échappe à ma logique, même si je comprends qu'il 100x plus facile de triquer une photo qu'un dessin : logiciel vs crayon ou pinceau, les talents ne sont pas les mêmes !

Après, il y a aussi l' humour +/- douteux :



https://amp.businessinsider.com/images/56c1daa76e97c627008b73ab-750-750.jpg
https://3c1703fe8d.site.internapcdn.net/newman/gfx/news/hires/2015/backyardphot.jpg