Stuart (Tamiya 1/35), La Roche-en-Ardennes 1944

Et un p'tit Stuart, un !

En même temps, un grand serait difficile...je vous le concède...





...faudra une base, bien sûr..

A suivre donc...

houla la pastille sur la trappe
sinon beau debut ,vite la base

Très jolie bête... curieux de voir le dio,évidement tu n'es pas loin de La Roche En Ardenne ,tu pourras y trouver l'inspiration 
A suivre donc...

J'ignorais qu'il y avait des M3 Stuart dans les Ardennes. J'imaginais pas que les américains les utilisairent encore à cette époque.

Comme quoi, on en apprend tous les jours.

Bonne suite !

Et pourquoi pas? En trainant sur le net, j'ai vu que les M3A3 étaient encore utilisé à la libération, au milieu des M5A1, dans l'armée U.S.. Ils n'étaient pas en majorité. Les M3 figuraient encore dans l'armée Anglaise.

Sinon belle réalisation...

La "Néche" (çà, c'est du Belche) est réalisée avec de la poudre de PVC, utilisée
dans l'industrie du verre...pour polir, je crois..

Une vraie saloperie car c'est tellement fin que çà rentre partout; y compris
dans les poumons. Depuis, j'utilise le bicarbonate de soûûûte (c'est du Belche aussi...)

merovide a écrit:Et pourquoi pas? En trainant sur le net, j'ai vu que les M3A3 étaient encore utilisé à la libération, au milieu des M5A1, dans l'armée U.S.. Ils n'étaient pas en majorité. Les M3 figuraient encore dans l'armée Anglaise.

Sinon belle réalisation...

Tout à fait, pourquoi pas.
Je suis seulement surpris de voir qu'un blindé qui commençait à quitter les premières lignes en 42 se retrouve dans les Ardennes face à des blindés un peu plus performants, alors que dès la Normandie un M4(75) était déjà sous dimensionné face aux ennemis.

De plus, le M5A1 et le M3A3 n'ont pas du tout l'allure d'un M3. Ce n'est pas le même engin.

Je dois avouer que je n'étais pas certain si le blanc représentait un camo hivernal délavé ou de la neige.  Pour cette dernière, je trouve que ça manque d'épaisseur. Et si c'est de la neige fondante/fondue, les grandes surfaces devraient en être dépourvues tandis qu'il devrait y avoir des accumulations dans les creux...

En fait, çà représente le grésile annonciateur des premières neiges...
Il est vrai qu'une accumulation à certains endroits serait plus juste.

A corriger donc...:beurk:

L'accumulations de la neige n'est pas la chose la plus facile à reproduire...

Vous, vous avez un avantage, Outre-Flaque...vous avez de la neige, de la vraie.
Ici, à Namur, l'hiver dernier, pas un flocon et juste deux nuits de gel...même pas
du gratter la Nissan (çà, c'est un peu de pub)...alors, forcément, reproduire de
la neige...c'est un peu comme de la Science Fiction pour nous.

Justement, à ce propos, j'avais ouvert (il y a un moment déjà) un post sur le sujet pour aider à la réalisation des scènes hivernales, au profit de pauvres de vous qui ne connaissez pas trop la neige...  Je suis plutôt ironique car si il y en a un qui s'en passerait bien, c'est bien moi ... Juste à penser ce qui nous attend dans les prochains mois... :beurk: :beurk: .
Bref, le lien vers ce post: https://www.small-tracks.org/t2773p15-photos-de-neige?highlight=neige

Attends, tu frimes dans ton 'RAM SRT 10 et tu veux qu'on te plaignes ?

Fred a écrit:Attends, tu frimes dans ton 'RAM SRT 10 et tu veux qu'on te plaignes ?

Heuu, je n'ai pas de RAM

Oh, attends; ici, z'à la maison, j'ai National Geographic Chanel et là, on voit
la vraie vérité que l'on croit tous...à savoir que les copains d'Outre-Flaque ont
tous un gros quat'-quat'...et même qu'y a des ours jusque dans vos supermarchés
et que les personnages de "Southpark" ont peur de vous et qu'il "néche" toute
l'année et qu'il y a de l'or partout, partout, partout...alors, tu ne nous la fais pas !!!
Ne dit-on pas: "riche comme Crésus" ? Hein ?
Et "Crésus" en Swaïli, çà veut dire: "Canadien"....