Terminé === Sous-marin de poche soviétique "Sirena" - Mikromir - 1/35

Flab42 a écrit:

fgeiu a écrit:Euh, c'est ça un pistolet à eau chez les Russes ? ..............

C'est quoi l'utilité du truc, car la portée doit être très courte, alors à part tuer un autre plongeur à bout portant (pour ne pas dire touchant), je ne vois pas ?
En tous les cas, merci pour l'information, je ne savais pas

Plusieurs pays ont développé ce genre d'armes uniquement destinées à un usage sous-marin. Chez les Spetsnaz et sur ce genre de missions, un des deux co-équipiers effectue son travail de sabotage (pose d'explosifs sur un bateau par exemple) pendant que l'autre assure sa protection immédiate.

Une autre mission de ces plongeurs est de protéger des bateaux ou des installations spécifiques contre les nageurs de combat ennemis. D'où l'utilité de ces armes très particulières.

Un truc me tracassait depuis que j'avais récupéré les photos des plongeurs Spetsnaz. L'équipement qu'ils portent et notamment le conteneur d'air comprimé, mais aussi le fusil sous-marin... Alors j'ai cherché dans mes figurines en stock...

Et j'ai trouvé !!!

Une figurine métal Ronin Miniatures parfaitement adaptée à la situation !!!!!!

Impeccable pour une mise en situation de ton suppo 

C'est un monde complètement inconnu que tu m'ouvres!

Allez, c'est parti avec une petite revue de boîte, suivie du début du montage.

C'est du rapide: 21 pièces en plastique dont 2 transparentes, et 21 pièces sur la mini-planche de photo-découpe, ainsi qu'une pièce en rhodoïd sur laquelle sont imprimés les instruments de bord.

A cela s'ajoute une notice format A4 recto-verso avec un historique de ce sous-marin de poche en russe et en anglais. On y apprend que cet engin  fait 53,2 cm de diamètre (de façon à pouvoir être largué par le tube lance-torpilles d'un sous-marin classique), pèse 460 kg, se déplace entre 2 et 4 nœuds à l'heure jusqu'à une profondeur de 40 mètres. La longueur avec le conteneur (qui se fixe à l'avant du sous-marin) est de 11,3 m, soit environ 30 cm au 1/35. Pour un sous-marin de poche, c'est raté !!!

Il transporte deux hommes d'équipage, dans un confort très très spartiate ! Il ne faut pas être sujet aux crampes ni être trop gros vu les 53  cm de diamètre... Sans compter les bouteilles d'air dans leur conteneur rectangulaire qui vous casse le dos. A la russe quoi !

Place aux photos (je n'ai pas suivi l'ordre de la notice...):

Ça devrait pas être trop long à monter ce suppo, bonne suite

Mon petit doigt me dit que tu vas t'arracher les cheveux pour coller les pales d'hélice : entre la perpendicularité PE/plastique, surface de collage microscopique et écart aux 72 degrés ... Malgré les mini-tenons côté PE.
Amuse-toi bien 

Psychologiquement, s'enfiler dans un tube lance-torpilles de 53cm doit requérir un état d'esprit pas mal "spétznial" ...

Tout cela doit demander une certaine dextérité

Pheeling a écrit:Mon petit doigt me dit que tu vas t'arracher les cheveux pour coller les pales d'hélice : entre la perpendicularité PE/plastique, surface de collage microscopique et écart aux 72 degrés ... Malgré les mini-tenons côté PE.
Amuse-toi bien 

Psychologiquement, s'enfiler dans un tube lance-torpilles de 53cm doit requérir un état d'esprit pas mal "spétznial" ...

Mes cheveux sont trop courts pour que je les attrape... Et puis, où serait le plaisir si il n'y avait pas ces petites difficultés ?

C'est très original ce petit sous-marin, on n'ira pas jusqu'à te proposer de le plonger dans la résine d'inclusion ..............mais quand même.

la quincaille a écrit:C'est très original ce petit sous-marin, on n'ira pas jusqu'à te proposer de le plonger dans la résine d'inclusion ..............mais quand même.

En fonction du temps disponible avant mon prochain déménagement, c'est ce que j'avais l'intention de faire

Sinon, ce sera à partir d'octobre...

Voila qui va être intéressant à suivre même si il va falloir  patienter .................un peu

Et c'est parti et çà c'est le principal.

Flab42 a écrit:

fgeiu a écrit:

Euh, c'est ça un pistolet à eau chez les Russes ? ..............

C'est quoi l'utilité du truc, car la portée doit être très courte, alors à part tuer un autre plongeur à bout portant (pour ne pas dire touchant), je ne vois pas ?
En tous les cas, merci pour l'information, je ne savais pas

Cette arme là, je ne connais pas, mais je me souviens avoir posé la question à des commandos marine, ils utilisaient des pistolets à fléchettes, ou des armes "navalisées".

Comme m'avait dit un ancien du 11éme CHOC:" de toute façon, sous l'eau, quand vous êtes repéré, vous êtes mort ."
Comme la visibilité sous l'eau est déjà faible, ce sont plus des armes à courte portée qui sont utilisées.
On est plus dans le combat rapproché.

je suppose.

Ce sont des armes spécifiquement étudiées pour les forces spéciales agissant en milieu subaquatique.

Dans les années 1960-1970, l'URSS développait le missile sous-marin Chkval dont la vitesse élevée était assurée non seulement par un réacteur, mais également par l'usage de la cavitation — phénomène étudié par les chercheurs de l'Institut central d'aérohydrodynamique.


En 1970, quand cet institut obtint des informations sur la théorie de la cavitation et au regard des résultats des essais des cartouches de 4,5 mm SPS à la base de l'Institut central de Doubna, le Centre de Klimovsk s'est penché sur la conception d'une balle avec un cône tronqué dont l'extrémité jouait le rôle de cavitateur.

Lors du déplacement de la balle sous l'eau à grande vitesse, le cavitateur assure une aspiration de l'eau autour de la balle en formant une cavité. La balle se déplace ainsi à l'intérieur d'une bulle sans être en contact avec l'eau. La partie arrière de la balle glisse quand elle touche les extrémités de la cavité, la centrant ainsi et garantissant le mouvement stable de la balle dans l'eau.

Voilà le fusil d'assaut APS et le pistolet SPP-1. Le pistolet a 4 canons juxtaposés.

sputnik

Un reportage intéressant de la chaîne de télévision Zvezda (ce nom doit vous rappeler quelque chose...) sur les plongeurs de combat russes.

(Zvezda = étoile en français)

A partir de 0'45", on voit le fonctionnement de l'APS, avec des images très parlantes de tir sous-marin vers la fin.

C'est ici: https://youtu.be/f9xG8bjSNHY

Vive internet !

Wow ! Quand tu quitteras la Biélorussie, tu parleras russe couramment ?

Pheeling a écrit:Wow ! Quand tu quitteras la Biélorussie, tu parleras russe couramment ?

J'espère bien camarade !

Je me suis bien tué les yeux avec de la photo-découpe minuscule... Mine de rien, ça ne rend pas trop mal.

Et modeste avec ça, mine de rien c'est très chouette 

Ce sera encore mieux une fois peint...

fgeiu a écrit:Je me suis bien tué les yeux avec de la photo-découpe minuscule... Mine de rien, ça ne rend pas trop mal.

Si le carré de ton tapis de découpe est bien 1cm x 1cm,  le résultat est largement satisfaisant ! ... une maquette est une vue d'ensemble comme l'est un tableau de Michel-Ange. Les experts vont ensuite se rapprocher pour regarder les détails (pigmentation, trait de pinceau, texture, etc.). Les non experts feront la même différence qu'entre un pâté de foie industriel vendu à sa date limite de consommation et un foie gras artisanal accompagné de confit d'oignon.
Conclusion : ton niveau de détail est suffisant pour une expo ... il suffit "juste" de faire le reste du même niveau, tovaritch, incluant les yeux des plongeurs derrière leur masque (tu vois, même pas de pression !) 

Que c'est petit! En tout, c'est très bien réalisé. 

Salut Jean-Louis, 
En voilà un engin qu'il est bizarre. Mais avec les Soviets, je ne m'étonne de rien.
C'est tout de même la première fois que je vois un suppositoire habité et il faut que ce soit toi qui le montres.
Pour un  suppo de cette taille, on n'ose imagine le t..... de b.... récepteur.

Trève de déconnade. J'ai vu sur ta photo (si je ne me suis pas gouré) que l'habitacle est fermé (vitre coulissante) parce que, 
pour être lancé dans un tube lance-torpilles, ça vaut tout de même mieux pour les gus dedans.
Quant à ces spetz-nazes, il ne doivent pas être bien gros,  pas claustro et vraiment déterminés. 
Il est vrai qu'avec les charmes du goulag et le NKVD, on trouve toujours des gens déterminés, n'est-ce pas...

Tu parles de résine d'inclusion. Ce serait une excellente idée si elle était sans risque. Je n'en connais qu'une à 2 composants. 
C'est celle de ma fontaine, comme tu sais. C'est une résine à base de styrène à laquelle on joint un durcisseur. 
A manier avec des précautions car la polymérisation émet des gaz toxiques. Nécessité de travailler avec une forte ventilation.
Si tu es à l'extérieur, gare aux poussières possibles qui se voient dans l'inclusion.
Par ailleurs, en dehors d'un moule absolument étanche, il te faudra agir avec patience car tu ne pourras pas faire de passes supérieures à 5mm d'épaisseur à chaque fois pour ne pas avoir de retrait, ni de ridage créateur de marquage d'une couche à l'autre désagréablement visible. 
Puis, à la fin, se posera le problème du polissage. C'est une machine industrielle qu'il te faudra. 

Mais le plus grave, c'est l'avenir de ta maquette. Styrène au milieu de styrène, tu vois le dessin. Même avec peinture + vernis,
perso, je ne prendrais pas le risque.

A toi de voir. Bon courage. 
A+
Armand

Les vitres sont en effet coulissantes. Mais à mon avis, impossible de larguer ces Sirena avec du monde dedans. Le sous-marin de poche est certes extrait par le tube lance-torpilles d'un sous-marin plus classique comme le Piranha par exemple, tandis que les Spetsnaz sortent par d'autres issues:

hisutton.com