Pour m'amuser... Chalutier Kandahar - Revell - Echelle 1/142

Salut à tous,
C'est bien connu, les vieux n'ont que des vieilleries... Monsieur de La Palisse n'aurait pas dit autrement.
La veuve de mon copain Frédo, qui m'avait accueilli au club des Plastivores des Arcs-en-Provence, venait de nous apporter son restant de  maquettes, d'outils et d'accessoires. 
Entre autres choses, parce que je suis actuellement le seul à maquetter un peu "Marine" (voir ma corvette Bluebell), il me fut échu une vieillerie que mon pote avait oublier dans un coin et qui devait avoir accumulé plusieurs décennies de poussière. 
Son box art vieillot, sur un carton à l'impression un peu jaunie (si c'était volontaire, c'était moche...), devait témoigner de son âge, proche du vénérable. 
Ma première préoccupation a été de rechercher l'échelle de ce petit bateau de 0,372 m de long. J'ai eu beau tourner et retourner la boîte
dans tous les sens,  impossible d'en trouver la moindre mention. C'était la première fois que je me risquais sur de l'aussi petit.
Cette maquette de 56 pièces (eh oui!) m'apparaissait relever plus du jouet élaboré que de la maquette à proprement parler. 
Je me suis dit: "Tiens, un truc à ma portée...". C'est pourquoi j'ai décidé de la monter sans tarder, pour m'amuser...
C'était simple et même simpliste, dépouillé (un peu trop quand même), sans détails inutiles, sommaire et n'exigeant pas de documentation compliquée. 
Le plastique était dur (comme ceux d'autrefois...) et prenait mal le collage au trichlo pur, ce qui est étonnant. Alors, place à la cyano,
sur des assemblages un peu limite qui nécessitaient, du coup, des serrages bien arrimés.   Inutile de chercher la photodécoupe, elle n'était pas encore inventée, à coup sûr... 
Rien de plus moche que les rambardes, grossières et hors d'échelle, mais bof... Il faut faire avec... Je l'ai donc produite telle quelle "from the box"...



Le box art. L'échelle du 1/142e m'a été soufflée par un maquetteux "Marine" sur un autre forum. Il connaissait cette maquette, reboîtée un peu plus moderne par Revell, par la suite, sous le nom de "North Sea fishing trawler" (trawler = chalutier). 











La notice... pour un gamin qui sait lire...







Le maquetteux en question plus haut, constatant le "vide" assez désolant du truc me donna des conseils? C'est ainsi que 
je fis des parcs de tri et des paniers ronds pour la même destination. Mais, complètement puceau sur cette échelle, j'avais une 
trouille bleue de scratcher "hors échelle" précisément. 





Vue d'ensemble de tribord.







La passerelle.
J'ai commis une bourde en voulant photographier de trop près certains détails de cette pièce assez mastoc. Le modèle présentait une façade où les ouvertures vitrées étaient simplement délimitées par une légère gravure en relief mais complètement aveugles. Je les ai forées et limées
soigneusement pour les ouvrir. Travail assez fastidieux car le moindre geste de travers pouvait entamer le cadre de ce plastique dur et déformer la baie. Sur les côtés je me suis contenté de hublots circulaires. Je les ai garnies derrière d'un ruban de rhodoid. En fait, j'aurais dû tout poncer pour cette foutue photo. Mieux vaut voir cet ensemble au réel. 



J'ai imaginé que le canot sur ses bers très étroits (tels que fabriqués) pouvait fort bien basculer par forte mer et qu'il méritait pour cela d'être arrimé au pont de la dunette au lieu d'être simplement suspendu à la flèche de la grue comme une breloque. Je l'ai donc immobilisé avec quatre câbles. En cas de besoin, il est facile pour l'équipage d'accrocher le câble de suspension en même temps que la bâche de protection est ôtée. 



Compte tenu des deux minuscules personnages fournis dans la boîte, j'ai estimé (peut-être à tort) que cette grue devait être manoeuvrée à la main (avarie électrique au moteur par exemple). J'ai donc ajouté une manivelle pour commander sa rotation pour la mise à la mer du canot. 
Et comme cette manivelle (peut-être un peu trop grande) est trop haute, j'ai imaginé deux marches pour accéder à la plateforme de manoeuvre.





Par la potence arrière, on voit que ce bateau chalute par tribord. 



J'ai placé une grille sur la cheminée, comme je l'avais vu sur certains navires, plutôt que de laisser ce trou béant. 



Pour passer du pont à la dunette de proue, le fabricant ne s'est pas foulé en représentant une simple échelle en gravure sur le flanc de la paroi. J'ai bricolé comme j'ai pu une échelle escalier. Suis-je à l'échelle, c'est possible comme pas du tout. Je plaide non coupable.



A babord comme à tribord, même remarque en ce qui concerne l'accès à cette plage depuis le pont. J'ai fait une échelle escalier sur chaque bord. En fait, on m'a fait remarquer que c'est bien une échelle simple qui existe (mais le fabricant ne l'a figurée que par une gravure relief moche) car l'échelle escalier gêne un peu la traction du chalut depuis tribord arrière. Tant pis !





Des bidons (6) sont placés contre la paroi de la dunette. J'ai essayé de détailler le mât de charge de manoeuvre du chalut, Au pied, j'ai fabriqué un treuil spécial pour cette manoeuvre. Il ne se voit pas. Ca vaut ce que ça vaut. 







Le treuil et l'ensemble du pont de pêche. 







Les carrés sont les parcs de tri du poisson, de même que les paniers ronds (de mon imagination). Pas facile à faire.



Le chalut avec des flotteurs (ratés...), en gaze chirurgicale avec des mailles inférieures au millimètre, peut-être 8/10es (au pif parce que impossible à mesurer). C'était ce que j'avais trouvé de plus petit dans mes bricoles de réserve. 



Les marquages sont corrects mais, trop vieux, ont besoin de vernis brillant pour être appliqués valablement sur la coque.



Il est préférable de le voir comme cela qu'en gros plan.



Sur la dunette, devant le treuil de relevage, il y avait deux chaînes gravées en relief et c'est tout. J'ai limé cette gravure et l'ai remplacée par deux vraies chaînes, à peu près à la bonne échelle, bien qu'il n'y ait qu'une seule ancre... Cette ancre, je l'ai refaite complètement en remplacement de l'infâme merdouille du fabricant qui ne ressemblait à rien sinon à du foutage de gueule. 











J'en ai fait un bateau qui a beaucoup servi. La coque est incrustée de sel et de concrétions minérales diverses, tels qu'on en voit en milieu 
marin. Elle aurait besoin d'un sérieux radoub. Il y a de la rouille partout. On m'a dit que beaucoup de bateaux de cette pêche sont 
dans un état encore pire.  

Voilà. That's all Folks !!!
A+
Armand..... dit track...




 .

  à toi Armand. J'aime beaucoup ton travail sur ce bateau. 

j aime aussi beaucoup!!   

j ai fait deux chalutiers RC en bois dans ma tendre jeunesse 

Ah je le connais celui-là!
Je t'ai dit tout le bien que j'en pensais, y compris des effets de la macro!
En vrai il est superbe et tu m'as pratiquement convaincu de me le monter un de ces jours!

  beaucoup les gars.

Je l'avais justement terminé une semaine avant l'Expo d'Hyères mais, à la vue des photos qui agrandissaient
trop les défauts en les exagérant, je me suis dit : "Tu ne l'exposeras pas". 
Sans conviction, je l'ai emmené à la dernière minute en chargeant la corvette Bluebell et, finalement, je ne l'ai pas regretté
puisque Gilles l'a vu, ce qui m'a donné l'occasion de faire sa connaissance en vrai et ça, ce fut un réel plaisir. 
A+ jeunes gens
Armand

Pareil pour moi! :Chalut:rd'hui il me semble

Le problème de nos photos c'est qu'elle grossissent considérablement les choses, en bien et surtout en mal!
Aujourd'hui il me semble que n'importe quelle maquette a deux vies parallèles : en vrai et en photo!

 Moi je le trouve super ce bateau, et très réaliste, surtout vu l'échelle.
Il est vieillis à souhait.
J'espère pouvoir en faire encore autant dans quelques années.  

Merci à vous les hommes, Gilles, Ludovic du 54 et Papy GEGE

Il n'y a pas de raison, PAPY, du moment que tes yeux et tes mains ne te trahissent pas.

Gilles, comme par hasard, je suis complètement d'accord avec ton jugement sur la photo et ce qu'elle révèle, pour une raison bien simple:
j'ai remarqué cent fois la même chose non pas avec des maquettes mais avec des figurines tout simplement que, la plupart du temps, je considérais quelconques en photos mais bien mieux réussies, réalistes et vivantes lorsque je les prenais en main. Deux vies comme tu dis...
Et je me souviendrai toujours de mon maître en figurine qui me disait en 1975: "Armand, le plus terrible révélateur est la photo. C'est un juge impitoyable: les défauts te sautent aux yeux comme un coup de poing en plein visage. Tu peux dire que lorsque tu regardes une 
photo de figurine, qu'en la scrutant tu ne remarques absolument rien, que rien ne t'accroche alors tu peux considérer que ta figurine est réussie."

A+
Armand

Il est très bien ce chalutier , il ne faut pas oublier que tous les navires ont un nombre impressionnant de couches de peinture qui réduisent les détails

Paroles de sage que celles de ton maitre en fig et photo : 200% vrai que la photo trahit le moindre défaut, et l'oeil ne fait que transmettre au cerveau ... le piège est que nos propres défauts sont moins visibles (le cerveau les classe parfois comme 'non défaut') et qu'on voit ceux des autres, ou plus exactement notre cerveau considère comme défaut des choses insignifiantes en vrai.

Ex. de ton chalutier : la photo souligne l'épaisseur des cordages, les traits de peinture rouille, etc. mais en vrai, je suis intimement convaincu que rien ne choque car c'est du 1:144-like et et qu'en vrai, l'oeil voit l'ensemble ... combien sommes-nous à nous rapprocher la figure d'une maquette pour regarder les détails alors qu'une photo le fait sans état d'âme ?
Et en plus d'être impitoyable, la photo mesure 27cm sur mon écran alors que ton bateau en mesure combien ? 45cm ? Ça fait un zoom à +50% ! Le piège a déjà commencé

Ta maquette de 1972 est toujours en vente ... sous un autre nom :
https://www.scalemates.com/kits/946655-revell-05204-northsea-fishing-trawler

Toute une époque, où les moules étaient faits à la serpe et au burin+marteau 

Perso, je trouve que tu l'as vraiment bien faite    , vu que tu n'es en rien responsable des moulages de l'époque  et que ton chalutier est fort crédible !

PS : tu m'as fait rire avec ton expression de "puceau" (de 80 jeunes printemps  ) : tu aurais été sur FB (et moi avec un compte), je t'aurais liké

J'aime beaucoup et tu as su rendre cette "vieillerie" très belle. Cela fait du bien de voir un navire non militaire. 

Encore puceau à 80 ans, mon pauvre ami  , par contre comme ont dit en Belgique ( dans mon ancienne région en tous cas) tu as réussi à faire des figues avec du brin de chat…..il est très bien ton bateau et il a encore fière allure !

Encore puceau à 80 ans, mon pauvre ami  , par contre comme ont dit en Belgique ( dans mon ancienne région en tous cas) tu as réussi à faire des figues avec du brin de chat…..il est très bien ton bateau et il a encore fière allure !

Encore puceau à 80 ans, mon pauvre ami  , par contre comme ont dit en Belgique ( dans mon ancienne région en tous cas) tu as réussi à faire des figues avec du brin de chat…..il est très bien ton bateau et il a encore fière allure !

Encore puceau à 80 ans, mon pauvre ami  , par contre comme ont dit en Belgique ( dans mon ancienne région en tous cas) tu as réussi à faire des figues avec du brin de chat…..il est très bien ton bateau et il a encore fière allure !

Très jolie résultat, bravo à toi

Il est vraiment très bien réussi ton chalutier 

Merci Laurent,
merci Sergent.
Quand on n'a fait que du 1/35e, c'est une expérience un peu risquée
mais que je ne regrette pas. 
Actuellement, je me fais la main sur un croiseur lourd américain au 1/350e.
C'est encore un autre challenge. 
A+
Armand

On voit que tu t'es fait plaisir et le résultat est là