Sondage : Logo provisoire opération Serval

sodavicoli a écrit:on aurait du commencer par le referendum!le logo serait là quand meme et sans polemique!

En effet, et je plaide coupable pour cette omission, mais j'étais très loin d'imaginer une polémique sur un tel sujet... mais il est évident maintenant que je manque d'imagination...

tu es pardonné mon fils!
celui qui ne fait rien ne fait jamais d'erreur!c'est un peu comme acheter une voiture neuve sans demander a maman!

Voilà un sujet qui fait réagir.
Je pense que pratiquer un hobby et prendre position sur divers événements de l'actualité géopolitique doivent demeurer deux choses différentes. Mais d'un autre côté, la nature même de notre activité principale, ici, d'une part et du fait que plusieurs membres sont ou ont été directement/ indirectement impliqués dans des évènements comme celui qui fait l'objet de la discussion, d'autre part, il est difficile de demeurer complètement à l'écart de tout ça.
Selon moi, "sans prise de tête" ne signifie pas "demeurer complètement à l'écart de ce qui se passe". Je crois que l'on peut avoir une pensée pour des individus qui vivent des choses semblables à celles que l'on cherche à représenter tous les jours, à travers nos maquettes et nos dioramas. Mais je suis d'accord que la discussion ne doit pas tourner autour des politiques elles-mêmes car il existe d'autres tribunes pour cela. Mais tant que l'on a une pensée pour les humains impliqués dans des conflits, ça me semble correct.
Par contre, il faudra se demander pour combien de temps ce logo devrait rester là...
Pour éviter de polémiquer sur un sujet sensible, le logo pourrait d'ici quelques jours être remplacé par un sujet ouvert pour nos messages de support. Je pense entre autres au sujet qui avait été ouvert pour permettre aux membres d'exprimer leurs sympathies envers les familles de policières qui avaient perdu la vie dans l'exercice de leur fonction, leur permettre d'exprimer leurs pensées pour ces femmes. Une personne faisant une recherche sur le sujet aurait plus de chance de tomber sur nos messages de sympathies, de support moral, etc.

Il faut garder une chose en tête. Cette discussion ne doit pas nous diviser. Il est normal que l'on soit touché par ce qui se passe. Il est normal que ça fasse réagir. Le fait de recréer du militaire nous implique d'une certaine manière. Qui ici n'a jamais eu à justifier son intérêt pour ce passe-temps ? Et ce n'est pas parce que l'on monte un véhicule allemand de la WW2 que l'on est forcément un supporteur du fascisme (mais on a aussi le droit de ne pas aimer certaines bannières). Le fait d'avoir une pensée pour des soldats ne fait pas de nous des éditorialistes sur les questions politiques.
Je pense que la ligne à ne pas franchir est mince. À nous d'en discuter si on a le sentiment qu'elle risque d'être franchie.

salut à tous,

J'ai mis "pour" , pour le soutien des hommes qui sont en opération, peut importe le lieu... et pas pour un soutien d'une quelconque décision politique...
N'oublions pas que derrière l' uniforme, il y a un homme...

Bonsoir, je ne pense pas qu'il y ait eu une once de sous-entendu politique dans la décision de mettre ce logo, mais une volonté d'afficher son soutien aux hommes, et rien qu'aux hommes (et aux femmes aussi) qui mènent cette opération, certainement beaucoup plus difficile que les grandes lignes des éditoriaux nationaux télévisés ou de presse écrites ne le laissent penser. Et moi je n'ai pas peur de le dire, vive la république, la démocratie et vive la France et ceux qui la défendent !

C'est dans cet esprit que Chris a mis le logo, justement.

Absolument ! Je crois que kes gens ici me connaissent et connaissent aussi mon manque defdiplomatie. Avec moi il n'y a jamais de message caché ou subliminal rt j'appelle un chat un chat. Quand j'écris "aux troupes" c'est bien aux troupes ! Si j'avais voulu faire passer un message politique je l'aurais écrit clairement et sans interprétation possible. Ce n'est pas le cas...

Perso, j ai vote contre.
Soutenir ou pas est pour moi une demarche personnellepour moi la maquette et les forums qui s y rapportent est un echapatoire a notre realite quotidienne. Un debat d opinion sur cette actu bien souvent sordide a mon avis n apporte rien ici.ce serait mieux plutot de montrer ce qu on fait et echanger des avis constructifs.
Portant polemiquer sur cette histoire de logo me parait plutot ridicule, y a bien plus grave au quotidien

Commentaire très constructif.

J'ai voté POUR

nico

Moi je ne veux pas polimiquer sur la politique mais je trouve juste que sur un forum de maquette, soutenir des troupes française engagé sur le continent africains se n'est que encourager le gouvernement à envoyer des troupes encore et encore.

Je suis aussi d'accord sur le fait qu'il faut lutter contre l'extrémisme.

Bref de toute façon je ne reparler pas de ce sujet car mon intérêt dans ce forum est de partager de bonne chose en rapport avec ma passion : la maquette et non de polimiquer sur un logo.

La démocratie dira le reste.

Sans parler de politique ou d’intervention ici ou là, je suis collectionneur d'insignes militaires depuis 1991, principalement de la cavalerie , et je note une dérive qui me gène dans ce domaine.
Les régiments ont un insigne qui relate leur historique et leurs traditions, qui est homologué par le SHAT (Service Historique de l'Armée de Terre), et cela doit suffire.
Mais de nos jours, on voit comme le premier régiment de Spahis par exemple faire un insigne dès qu'il se passe un truc... ou pas !
On en arrive à un insigne par peloton, même un insigne pour les margis, et même un insigne pour les épouses des Spahis. Si ça continue, les animaux de compagnie des Spahis auront leur insigne.
Ces insignes sont en plus de mauvaise qualité, l'émail ayant été remplacé par une sorte de résine à froid pas cher et la gravure bien grossière, le métal ayant été remplacé par cette saloperie qu'on appelle le Zamac.
Si vous pouvez, comparez un insigne des années 30 à 60 à la merde qui se fait de nos jours.
En clair, pour moi, un régiment doit arborer seul son insigne régimentaire où qu'il se trouve, et dans n'importe quelle condition.
L'insigne de certains bataillons de Chasseurs est le même que ceux qu'ils arboraient dans les tranchées de Verdun ou des Vosges, comme les insignes sur les dérives des Rafale sont ceux qui arboraient les Spads et Nieuports de la Grande guerre, ou les Spits de la France Libre celà est tout à leur honneur.
Donc, je ne suis pas favorable à un logo de plus pour une opération militaire.