Faut-il une liste des personnes à problèmes pour les transactions ?

Je commence à en avoir plus que marre des gens qui posent problème lors de transactions conclues sur Small Tracks dans le cadre des petites-annonces. Leur légèreté nous a obligé à édicter des règles précises pour accéder à ce service, mais il s'avère semble-t-il que des transactions plus anciennes posent problème. Un membre vient de m'alerter sur un souci qui dure maintenant depuis plusieurs mois, et c'est lassant pour tout le monde !

J'en viens à me demander si il ne serait pas utile de mettre en ligne sur le forum une liste des gens à l'honnêteté discutable. Je vous garantis que ça m'énerve vraiment d'en arriver à de telles extrémités, mais si il le faut pour arrêter certaines pratiques, après tout pourquoi pas...

Qu'en pensez-vous ?

Bien sur il est hors de question que chacun puisse mettre ce qu'il veut dans cette liste. Elle sera tenue par l'équipe et seuls les cas avérés et qui auront trop duré avant de trouver une solution (si une solution a été trouvée d'ailleurs) seront inscrits.

Chris

salut
a voté

ben! quand on a plus de solution, souvent les listes noires sont le dernier recours malheureusement et c'est bien triste ...

Tout à fait d'accord avec vous!...C'est dommage d'en arriver là!......

En effet, c'est bien malheureux d'être obligé de faire une black list, mais, cela évitera peut être les mauvaises surprises et fera réfléchir à 2 fois les arnaqueurs (quoique le gars qui a l'arnaque dans le sang ne se posera pas la question).

Concernant cette liste, je pense que le staff de Tracks connaît les personnes posant problèmes, plutôt que de mettre cette liste en ligne, ne serait-il pas mieux de prévenir par MP le membre qui souhaite faire un achat ou une vente et qui risque de se faire pigeonner ?

Skaarj a écrit:Concernant cette liste, je pense que le staff de Tracks connaît les personnes posant problèmes, plutôt que de mettre cette liste en ligne, ne serait-il pas mieux de prévenir par MP le membre qui souhaite faire un achat ou une vente et qui risque de se faire pigeonner ?

Personnellement je serai plutôt sur cette ligne, une liste certes mais uniquement à disposition du staff et prévention par MP.

Du coup je vote "contre" la mise en ligne en clair (mais "pour" une liste à usage du staff uniquement)

slt alors moi je suis partage.il est vrai que savoir de qui il faut se mefier serait bien mais en meme temps signaler a TOUT le monde les noms des gens incorrectes,je sais pas,ca peut creer des tensions et des mefiances a outrance.tout le monde va finir par se mefier de tout le monde.une liste de personnes a surveiller mise a la disposition du staff je pense que ce serait plus judicieux............je vote pour

nico37 a écrit:

Skaarj a écrit:Concernant cette liste, je pense que le staff de Tracks connaît les personnes posant problèmes, plutôt que de mettre cette liste en ligne, ne serait-il pas mieux de prévenir par MP le membre qui souhaite faire un achat ou une vente et qui risque de se faire pigeonner ?

Personnellement je serai plutôt sur cette ligne, une liste certes mais uniquement à disposition du staff et prévention par MP.

Du coup je vote "contre" la mise en ligne en clair (mais "pour" une liste à usage du staff uniquement)

En tous points d'accord avec toi. c'est pour ca que j'ai voté contre, avant de telire.

@+.thierry

Effectivement tous vos avis sont très intéressants, et tous vos choix, même contradictoires, sont pertinents. Ca va encore être simple ce truc tiens !

J'ai voté "contre".

Vu que nous sommes prévenus qu'il y a des brebis galeuses, chacun fera plus attention et ne manquera certainement pas de se renseigner avant de valider une transaction.

De plus, la vigilance du staff devrait permettre de prévenir à temps le futur pigeon.

Sans citer de nom, on m'avait confirmé un achat et un paiement dans les 48 heures : que dalle ; pas de règlement et pas de nouvelles, ni même un "je suis désolé, peut pas" ou ne serait-ce qu'un merci !

Dés qu il s'agit d'argent, il faut des règles drastiques. Justement pour éviter les problèmes et garder l'esprit "sans prise de tête" du forum... Je suis pour, mais liste gérée par les responsables.

A voté...

Alors je re-précise bien : il peut y avoir un accident, ça peut toujours arriver. Le but n'est pas de pointer du doigt l'accident en question. C'est uniquement (et j'insiste bien) dans le cas de vrais magouilleurs récidivistes comme on en rencontre parfois dans notre hobby comme dans les autres.

Hello

Très délicat cette question!

La personne peux portée plainte pour diffamation malgré ça malhonnêté.
pour ce problème le mieux c'est de faire un petit logo qui signalerais aux membres les personnes qui sont pas correct au niveau des ventes !!.

Maintenant c'est une idées chef !!

Chris, je ne vais pas attendre de me faire bananer 2 X pour confirmer que le gars est un vrai magouilleur, et je parle en général.

Si il y a achat, il y règlement. Les promesses ne forment aucune garantie. Et la communication entre les transactionnaires est un minimum.

J'ai voté contre. Une liste, même à usage du seul staff, est un nid à problèmes juridiques. Je ne voudrais pas que la CNIL nous tombe dessus à cause de quelques "indélicats".
JB

Je pense que tu fais allusion à un ex membre, viré il y a peu, Yankee88 bien connu sur de nombreux forums pour sa conception très élastique de l'honnêteté... mais c'est quand même un cas très particulier.

L'avis de margiJB est à prendre en compte, le juridique peut etre une boite à surprises.
Mais même sur le grand site d'enchère en lignes mondial, il y a un système d'évaluation pour savoir à qui on a à faire, et ça ne semble pas poser de problèmes juridiques.

Ne serait-il pas possible d'une part de virer tout type d'annonces postées en dehors d'un sous-forum particulier dédié, et d'autre part, de blacklister les membres incriminés avec impossibilité de poster une annonce, sauf débloquage du staff, dans ce sous-forum ?

Un certain droit à la réputation serait préservé...

MargiJB a écrit:J'ai voté contre. Une liste, même à usage du seul staff, est un nid à problèmes juridiques. Je ne voudrais pas que la CNIL nous tombe dessus à cause de quelques "indélicats".
JB

Arfff je n'avais pas pensé à la CNIL, tu as raison JB. Ils sont bien capables de nous ennuyer sans se préoccuper outre mesure du pourquoi de la liste.

On abandonne l'idée donc. Autre possibilité : puisque seuls les "membres actifs" (aux termes du réglement des annonces) ont accès aux annonces, il suffira de radier de ce rang toute personne abusant... Ce sera plus simple.

Ca vous va mieux ?

je préfère et de loin ta dernière solution Chris!

Oui, c'est bien ainsi.

Ok alors on boucle et on en reste là les amis !

J'approuve aussi.
La vente n'est accessible qu'aux membres actifs. Rien n'empêche de retirer ce "titre" aux délinquants.
Par ailleurs, rien n'empêche d'ajouter dans le message d'accueil du site une mention à propos des ventes: il est fortement suggéré de passer par des sites de transfert d'argent (genre Paypal). Autrement, les membres acceptent les risques que de telles transactions présentent. Et à l'attention des vendeurs, à la première bavure... siège éjectable... Boiiiing !

Flying Frog a écrit:

MargiJB a écrit:J'ai voté contre. Une liste, même à usage du seul staff, est un nid à problèmes juridiques. Je ne voudrais pas que la CNIL nous tombe dessus à cause de quelques "indélicats".
JB

Arfff je n'avais pas pensé à la CNIL, tu as raison JB. Ils sont bien capables de nous ennuyer sans se préoccuper outre mesure du pourquoi de la liste.

On abandonne l'idée donc. Autre possibilité : puisque seuls les "membres actifs" (aux termes du réglement des annonces) ont accès aux annonces, il suffira de radier de ce rang toute personne abusant... Ce sera plus simple.

Ca vous va mieux ?

Simple et éfficace, donc je suis pour

Laurent