Le kettenkradrad de chez NSU échelle 1/9

Salut Denis
Pour le guidon, il n'y a effectivement pas de poignées. Réfère toi à la doc, tu verras.
Pour l'effet de masse, je pense qu'il y est.
En effet, les galets de caoutchouc qui sont assez épais sont enfoncés dans le sol. Que faire de plus ?
Francis

Francis38 a écrit:Salut Denis
Pour le guidon, il n'y a effectivement pas de poignées. Réfère toi à la doc, tu verras.
Pour l'effet de masse, je pense qu'il y est.
En effet, les galets de caoutchouc qui sont assez épais sont enfoncés dans le sol. Que faire de plus ?
Francis

Bonsoir "Francis"ce n'est pas l'impression que me donne l'avant dernière photo,les patins caoutchouc sont au dessus de la terre!!!!!!!!ni+ni-voilà en ce qui me concerne,j'aurais fait une petite ornière!
Ce n'est pas grave,avant tout c'est à toi que ça doit plaire, ,
cordialement,
@+DENIS69, .

DENIS69 a écrit:

Francis38 a écrit:Salut Denis
Pour le guidon, il n'y a effectivement pas de poignées. Réfère toi à la doc, tu verras.
Pour l'effet de masse, je pense qu'il y est.
En effet, les galets de caoutchouc qui sont assez épais sont enfoncés dans le sol. Que faire de plus ?
Francis

Bonsoir "Francis"ce n'est pas l'impression que me donne l'avant dernière photo,les patins caoutchouc sont au dessus de la terre!!!!!!!!ni+ni-voilà en ce qui me concerne,j'aurais fait une petite ornière!
Ce n'est pas grave,avant tout c'est à toi que ça doit plaire, ,
cordialement,
@+DENIS69, .

Faux, regarde bien et compare avec les galets qui passent sur la roue avant de la chenille. Tu comprendras que le caoutchouc est presque toujours enfoncé dans la terre et que ce qu'on voit c'est surtout les supports métalliques des caoutchoucs.
D'ailleurs l'ornière elle y est. Regarde sur la photo de l'arrière de l'engin.
Tu verras à gauche l'ornière qui est d'ailleurs un poil trop large et à droite l' amorce de cette dernière.
Maintenant, si tu veux vraiment avoir raison, peu me chaut.

là...Denis...pour moi tu as fait une boulette car les chenilles sont bien en phase avec le terrain vu leurs tensions!

je me permet une remarque à ce propos:

il n est pas utile de 'critiquer','faire des remarques' etc systématiquement ou alors avec un bien fondé car le monteur c est comme vous le savez tous donné du mal et il faut je pense bien peser ce que l on écrit...surtout(remarque très perso!!)si l on est pas capable d en faire autant...personne n est bien sur ciblé mais j en profite(désolé Francis...) pour en parler!

Merci Kurgan ,
j'approuve et j'apprécie ton intervention
Francis

Que du beau travail sur cet engin.J'aime bien le rendu du camouflage et le vieillissement "juste ce qu'il faut".



A+ Lionel

Francis38 a écrit:

DENIS69 a écrit:

Francis38 a écrit:Salut Denis
Pour le guidon, il n'y a effectivement pas de poignées. Réfère toi à la doc, tu verras.
Pour l'effet de masse, je pense qu'il y est.
En effet, les galets de caoutchouc qui sont assez épais sont enfoncés dans le sol. Que faire de plus ?
Francis

Bonsoir "Francis"ce n'est pas l'impression que me donne l'avant dernière photo,les patins caoutchouc sont au dessus de la terre!!!!!!!!ni+ni-voilà en ce qui me concerne,j'aurais fait une petite ornière!
Ce n'est pas grave,avant tout c'est à toi que ça doit plaire, ,
cordialement,
@+DENIS69, .

Faux, regarde bien et compare avec les galets qui passent sur la roue avant de la chenille. Tu comprendras que le caoutchouc est presque toujours enfoncé dans la terre et que ce qu'on voit c'est surtout les supports métalliques des caoutchoucs.
D'ailleurs l'ornière elle y est. Regarde sur la photo de l'arrière de l'engin.
Tu verras à gauche l'ornière qui est d'ailleurs un poil trop large et à droite l' amorce de cette dernière.
Maintenant, si tu veux vraiment avoir raison, peu me chaut.

Bonjour "Francis",je ne cherche pas à avoir raison,il ne faut pas oublier qu'un "FORUM"ça sert à ça,faire des commentaires,"Positifs ou Négatifs"échanges d'idées même si ça ne fait pas plaisir,faire des remarques etc....
Voila pour moi,c'est tout,
A BON ENTENDEUR,SALUT!!!!
Belle pièce tout de même,
@+DENIS69.

kurgan a écrit:là...Denis...pour moi tu as fait une boulette car les chenilles sont bien en phase avec le terrain vu leurs tensions!

je me permet une remarque à ce propos:

il n est pas utile de 'critiquer','faire des remarques' etc systématiquement ou alors avec un bien fondé car le monteur c est comme vous le savez tous donné du mal et il faut je pense bien peser ce que l on écrit...surtout(remarque très perso!!)si l on est pas capable d en faire autant...personne n est bien sur ciblé amis j en profite(désolé Francis...)pour en parler!

Bonjour "Kurgan"tu l'iras mon intervention avec "Francis"et tu verras que mon intervention est conforme à ce que recherche les échanges d'un "FORUM"!
J'ai du mal à comprendre ton intervention,surtout que je ne cherche en aucun cas,à blesser le travail qu'il a accompli!
Voilà pour moi,moi-même étant maquettiste "amateur"je n'ai pas toujours eu des remarques positives!!!!!
Bonne journée à toi,
@+DENIS69, .

DENIS69 a écrit:

Francis38 a écrit:

DENIS69 a écrit:

Francis38 a écrit:Salut Denis
Pour le guidon, il n'y a effectivement pas de poignées. Réfère toi à la doc, tu verras.
Pour l'effet de masse, je pense qu'il y est.
En effet, les galets de caoutchouc qui sont assez épais sont enfoncés dans le sol. Que faire de plus ?
Francis

Bonsoir "Francis"ce n'est pas l'impression que me donne l'avant dernière photo,les patins caoutchouc sont au dessus de la terre!!!!!!!!ni+ni-voilà en ce qui me concerne,j'aurais fait une petite ornière!
Ce n'est pas grave,avant tout c'est à toi que ça doit plaire, ,
cordialement,
@+DENIS69, .

Faux, regarde bien et compare avec les galets qui passent sur la roue avant de la chenille. Tu comprendras que le caoutchouc est presque toujours enfoncé dans la terre et que ce qu'on voit c'est surtout les supports métalliques des caoutchoucs.
D'ailleurs l'ornière elle y est. Regarde sur la photo de l'arrière de l'engin.
Tu verras à gauche l'ornière qui est d'ailleurs un poil trop large et à droite l' amorce de cette dernière.
Maintenant, si tu veux vraiment avoir raison, peu me chaut.

Bonjour "Francis",je ne cherche pas à avoir raison,il ne faut pas oublier qu'un "FORUM"ça sert à ça,faire des commentaires,"Positifs ou Négatifs"échanges d'idées même si ça ne fait pas plaisir,faire des remarques etc....
Voila pour moi,c'est tout,
A BON ENTENDEUR,SALUT!!!!
Belle pièce tout de même,
@+DENIS69.

1° Je n'oublie en rien les fonctions d'un forum et je suis d'accord avec ta définition. Mais je n'ai pas de leçons à recevoir de ta part en la matière. Ce n'est pas que tes remarques ne me fassent pas plaisir c'est qu'elles soient à côté de la plaque et que tu t'obstines dans ton erreur avec insistance et agressivité. De mon côté j'ai toujours accepté des remarques intelligentes et constructives.

2° apparemment ton problème vient du fait que tu connais mal l'engin en question. Bien sûr qu'il n'y a pas de "poignées". Tout le monde qui a vu l'engin sait ça.
Quant à la profondeur des ornières, une fois de plus ton jugement est trop rapide et faux. Je te signale que si le terrain avait été assez dur, le ketten reposerait sur des galets de caoutchouc complètement visibles ce qui lui aurait donné une allure un peu particulière bien que réelle.

3° Je ne vais pas m'attarder plus longtemps à discuter sur cet incident ridicule. Je te dis simplement, tes commentaires élogieux ou autres remarques non fondées, tu peux te les garder

A BON ENTENDEUR SALUT

J'avais raté ce post ! Ta Ketten-machin-chose est également superbement réalisée!

Francis!

OK no problemos,comprendo!!
Bonne soirée à vous tous,
@+DENIS69

Merci Denis.

Chris

Salut Chris,

Je trouve ta position à mon égard assez particulière.
Je ne vais pas allonger ma réponse plus qu'il ne faut mais je me permets quand même de te donner mon point de vue.

""savoir accepter les interventions des autres membres sans prendre la mouche "" je n'ai jamais fait autrement ici ou ailleurs quand une remarque était constructive.

Quant au "peu me chaut" je ne vois vraiment pas ce que cela a de déplacé dans cette phrase. Cette locution correspond à "peu m'importe". Et de fait, peu m'importe qu'il veuille avoir raison à tout prix. Rien de plus.
Je n'enlève donc rien à la dernière réponse que j'ai donné à Denis69.

Comme je suis concerné par ta phrase " il n'y aura pas d'autre avertissement" et que je me suis permis de te donner mon point de vue, je me passerai dorénavant de poster sur "Small Tracks"
Francis

"Francis"de la manière dont j'ai "jugé ton travail",je n'avais pas l'impression d'être vexent!donc si c'était le cas,je te prie de m'excuser,sans rancunes,
passes une bonne journée et surtout continues de poster tes travaux sur Small-Tracks,
@+DENIS69, .pour ta compréhension.

Contrairement à ce que tu peux croire, je ne suis pas du tout vexé. Et puis, tu n'as pas jugé mon travail mais tu t'es obstiné dans une erreur pourtant évidente qui dénote une méconnaissance du matériel concerné. C'est énervant. De même que le ton péremptoire utilisé. Auquel j'ai répondu de la même façon.
Je n'ai rien d'autre à dire.
Francis

Francis, ça suffit maintenant. Il ne sert à rien de rajouter de l'huile sur le feu. Denis t'a présenté des excuses, tu les acceptes ou pas mais tu ne relances pas le truc stp.

Je rappelle à tous que des propos qui peuvent nous sembler anodins se retrouvent vite des bombes sur un forum, justement parce que les nuances que l'expression orale en direct permet ne passent pas du tout par écrit. Une phrase anodine peut se révéler extrêmement sèche à la lecture et devenir ainsi très vexante.

Je pense que cet épisode est terminé et que les choses peuvent reprendre leur cours normalement.

Chris

Tu l'as dis, ça suffit.
Je vous salue tous et vous souhaite encore beaucoup de plaisir avec vos montages.
FRancis

Ne t'inquiète pas, nous avions du plaisir avant ton arrivée, nous en avons eu avec ta participation, mais si tu pars nous en aurons également sans toi. Nous n'obligeons personne à participer...