Tome I , le Pz (35)t Cmk ,1./35

Ouais, je m'adressais aux européens en général. Vous (les européens), vous les appeler comment ces ampoules ?

ça doit etre le meme nom
dans la série des basses consommations et qui éffectivement donne une lumière blanche plutot que jaune...

Alors, il n'y a que Bulldog qui ne connaissait pas ???

Bravo!!! Très belle pose pour la figurine en plus!!

, Mandrake

je trouve le décor super réussi,herbe,terre etc...
par contre le char est à la fois sale et propre
mais quand même agréable à l'oeil

L'utilisation de fluo-compactes équilibrées en "lumière du jour" (5 500 à 6 000 K en gros) "vite l'utilisation du flash et tous les désagréments qui vont avec.

Je vous invite à vous en procurer, elles ne coutent pas plus cher que celles équilibrées plus chaud (plus orange) ou plus froid (plus bleu) et ça évite ce genre de déception. Elles sont aussi très utiles lorsque vous peignez vos modèles parce qu'elles ne déforment pas les couleurs. Qui n'a jamais eu la mauvaise idée de peindre ne lumière artificielle quelconque et de se retrouver avec des tons à la con une fois le modèle vu en lumière naturelle ?

Excpérience malheureuse vécue une seule fois, ce qui ralentit considérablement le montage pendant la période hivernale.

La question bête, Chris : qu'est que la fluo-compacte (ampoule spéciale pour lampe de bureau/chevet)?

C'est bon, je viens de trouver, les lampes fluorocompact sont celles distribuées partout et qui ont replacées celles à filament.

Oui ce sont celles appelées improprement ampoules écolos (mon Q !) ou basse conso (mon Q bis !)...

Une belle arnaque, dangeureuse en plus si une personne reste trop longtemps proche d'une de ces lampes allumées, attention donc! En plus, si elle se brise, des vapeurs très toxiques s'en dégagent (mercure, entre autre! )

Tout à fait... L'interdiction des ampoules à incandescence n'a jamais été écologique mais purement économique... bien au contraire, on peut s'attendre à des catastrophes sanitaires à cause de ces saloperies !

L'économie d'énergie est indéniable avec ces ampoules. Ça dépend donc de la façon que l'électricité est produite. Par exemple, vouloir remplacer totalement les ampoules à incandescence (filament) dans une région comme le Québec où l'électricité est à 80% hydroélectrique peut sembler ridicule. Par contre, plus on en économise ici, plus on peut vendre de l'électricité ("plus propre") à nos voisins du sud qui nous pollue avec leurs centrales thermiques au charbon (pluies acides dans la vallée du Saint-Laurent). La compagnie d'électricité est une société d'état ici.

Par contre, ces fluocompactes doivent être traitées comme des déchets dangereux une fois finies (il y a donc tout un travail de sensibilisation à faire auprès des consommateurs)

Voici un comparatif lorsque je soumets le dilemme que représente ces ampoules à mes étudiants:

Ampoule conventionnelle
Emballage: carton recyclé et recyclable
Provenance: USA
Rebuts: déchets non recyclables constitués de verre et de métal

Ampoule fluocompacte
Emballage: plastique non récupérable
Provenance: Chine
Rebuts: Composantes électroniques dans le ballast (métaux lourds), mercure dans le tube (comme dans n'importe quel tube fluorescent d'ailleurs !!!), donc devrait être disposée dans des lieux sécuritaires et surtout pas dans les poubelles. Les quantité sont négligeables, mais si elle prend le chemin de l'incinérateur, on finit par le respirer ce mercure. D'ailleurs, la teneur de l'air en mercure a augmenté de façon significative ces dernières années dans les villes Nord-Américaines (pour diverses raisons par contre).

Bref, si des installations et des comportements appropriés ne sont pas mis en place, il y a un problème à les utiliser. Si par contre, la production d'électricité est très polluante, elles sont avantageuses...

À vous de voir !

Bonsoir,
Jje trouve interessant ce que vous écrivez.

Et oui, quand on se polarise sur "l'antenne-relais" de téléphone portable installée là bas en haut du pylone ou de l'immeuble, ça permet de ne pas voir cette ampoule "écolo" comme vous dites qui rayonne infiniment plus, chargée de produits toxiques, et fabriquée par des esclaves à l'autre bout de la planète.
La presse parlait de 138 morts l'an dernier dans une usine Chinoise qui produit les écrans d'un célèbre téléphone portable multi-taches. Empoisonnées par les produits qu'il y a sur l'écran.
C'est interessant d'imaginer que des personnes ont donné leur vie pour que d'autres puissent faire de l'internet dans le métro.

Pour en revenir au monde de l'énergie, c'est un sujet complexe, où l'on entend tout et n'importe quoi, et je pense qu'il faudrait déjà consommer raisonnablement, et en changeant peu de choses.
Quid des villages de 120 habitants éclairés comme Versailles, pourquoi les matches de foot en nocturne, pourquoi utiliser un simple ouvre-boite électrique. Meme les étiquettes des prix dans les rayons des grandes surfaces sont devenues consommatrices de courant"

Avant de "sortir du nucléaire", commençons par "sortir du gaspillage", ça sera déjà bien.

Steeve, elles ne sont absolument pas moins couteuses en énergie : elles sont très énergivores pour la fabrication, et encore plus pour le recyclage... lorsqu'elles sont recyclées... Ces saloperies sont des aberrations économiques et écologiques...

Sur ce point, tu as raison Chris. le cycle de vie n'est pas nécessairement plus économique. Je parlais plutôt au niveau de la facture du particulier. Au Québec, l'électricité produite est peu polluante. Donc préconisons la réduction de la consommation plutôt que la conversion. Un aspect qui vient s'ajouter à la discussion (dans notre contexte): l'hiver, l'éclairage intérieur apportait une chaleur additionnelle. En remplaçant par ces ampoules, il faudra compenser avec le chauffage. Bref, une économie de bout de chandelles. Par contre, dans des régions où la production d'électricité est très polluante, l'analyse des coûts/bénéfices peut révéler un bénéfice à se convertir. Une étude récente révélait par exemple qu'aux USA, 1 femme sur 4 présente des teneurs en mercure dangereuses pour un foetus. La principale source de mercure atmosphérique: les centrales thermiques au charbon du midwest américain.

Mais on est bien d'accord, qu'à la base, c'est la consommation outrancière qu'il faut réduire.
Si on payait le véritable prix des choses, on économiserait davantage. Actuellement, ce qui vient de l'Asie est pratiquement donné: une chemise à $14.87, des souliers à $9.96. On trouve même depuis deux ou trois ans des fruits et légumes en provenance de la Chine alors qu'on a signé une accord de libre-échange avec le Mexique...

Bref, on ne changera pas le monde tout d'un coup. Comme je répète TRÈS souvent à mes étudiants: nous ne sommes pas passés du moyen-âge à la renaissance un beau samedi après-midi, entre 13h00 et 16h00 !

"Bulldog"je vois mal sur la première photo,tes bidons de carburant sont tenus comment?
Sinon généralement ton dio est pas mal,tout doucement tu progresseras.
Courage,ne te laisse pas "influencer"!!!
@+DENIS69