Flakpanzer III 37mm Ostwind 1/35 Mix Italeri/Dragon

Flakpanzer III 37mm Ostwind







La suite sur :
http://www.materielsterrestres39-45.fr/fr/index.php/mes-montages-pas-a-pas/288-mes-montages-pas-a-pas-2018/1226-montage-flakpanzer-iii-ostwind-1-35-mix-italeri-dragon
http://www.materielsterrestres39-45.fr/fr/index.php/chars-de-l-axe-allemagne/158-what-if/1229-3-7cm-flak-43-auf-fahrgestell-pz-kpfw-iii-auf-h-versuchsaufbau
A+
Alain

Oh ! Un dragon romain !

Modèle intéressant ... mais pourquoi remplacer le châssis du Ostwind Italeri pour le châssis H de Dragon ?

Et comme j'aime bien me moquer parfois mais toujours gentiment, j'aime bcp sa bouille avec son sourire (la chenille molle en AV) et les yeux (les phares)

Ça lui donne un faux air à "Thomas le train" (petits, mes enfants l'ont tellement passé en boucle que ça m'a imprimé les neurones ).
Version Panzer, il peut s'appeler "Hans die Panzer Drei", avec sa moustache très 1939 ...

Pheeling a écrit:Modèle intéressant ... mais pourquoi remplacer le châssis du Ostwind Italeri pour le châssis H de Dragon ?

Ben heu !!!!!!
C'était pour faire avancer le schmilblick,
Plus sérieusement, je vide les boîtes qui traînent depuis des années.
Cela me permet de créer des modèles what-if .
Alain

alain du 54 a écrit:

Pheeling a écrit:Modèle intéressant ... mais pourquoi remplacer le châssis du Ostwind Italeri pour le châssis H de Dragon ?

Ben heu !!!!!!
C'était pour faire avancer le schmilblick,
Plus sérieusement, je vide les boîtes qui traînent depuis des années.
Cela me permet de créer des modèles what-if .
Alain

Pourquoi pas en fait, c'est chouette
... et tu vas mettre la tourelle Dragon sur le chassis Italieri alors?

Je suis pour !, entendons-nous bien
Je pose la question car j'ai été surpris du croisement de châssis, que le nbe d'essieux change donc, je ne connais pas grand chose aux Panzer III et il y a différentes écoles de pensée en modèles réduits.

Pour moi, le maquettisme est avant tout un art créatif, ne devant pas obligatoirement représenter une réalité. Si j'étais plus discipliné et plus libre à avancer mes projets, ça se verrait vmais plutôt qu'en parler, je dois trouver la recette pour maquetter davantage, entre agenda chaotique et quelques pannes de motivation. Mais ça progresse ...

Pheeling a écrit:Je suis pour !, entendons-nous bien
Je pose la question car j'ai été surpris du croisement de châssis, que le nbe d'essieux change donc, je ne connais pas grand chose aux Panzer III et il y a différentes écoles de pensée en modèles réduits.

Pour moi, le maquettisme est avant tout un art créatif, ne devant pas obligatoirement représenter une réalité. Si j'étais plus discipliné et plus libre à avancer mes projets, ça se verrait vmais plutôt qu'en parler, je dois trouver la recette pour maquetter davantage, entre agenda chaotique et quelques pannes de motivation. Mais ça progresse ...

En maquettiste, je suis pourtant pour le respect historique du modèle. Ce que j'essaie de faire au maximum sur mes maquettes représentant un engin ayant réellement combattu : respect des marquages et au mieux des couleurs.
Par contre, je me suis aperçu dans les expositions que les plus jeunes étaient aussi attiré par les engins atypiques autrement dit les What-if. Phénomène des jeux vidéo.
J'avoue que pendant de longues années, j'étais contre ce type de maquettes.
Puis, les artisans comme Trumpeter, Dragon et surtout  Amusing Hobby s'y sont mis et je me suis dit pourquoi pas? Ce serait une façon de partir vers du créatif, surtout dans le domaine du camouflage et des couleurs.
Mais , j'essaie de rester dans le domaine d'un engin techniquement réalisable avec les technologies de l'époque.
On retrouve ce phénomène dans les bandes dessinées avec la série "Wunderwaffen" qui en est à son tome 13. Bien sur, on aime ou on n'aime pas. Et si en 40, l'armée française avait gagné ?
Alain

super ton engin mon cher Alain , je m'amuse à regarder ce que tu peux réaliser avec des "bouts " de maquettes , c'est innovant et hors du commun 
je pense , grace à toi , me lancer dans un dio "uchromique" .

alain du 54 a écrit:
...
Mais , j'essaie de rester dans le domaine d'un engin techniquement réalisable avec les technologies de l'époque.
...
Alain

Surtout que tu n'es pas forcément loin de la vérité: il y a bien eu un projet de ce genre, pour assurer la DCA des Sturmartillerie-Brigaden.

Celles ci ne pouvaient pas espérer se voir délivrer les Flakpanzer IV (outre la disponibilité, cela aurait posés des problèmes de maintenance et de logistique).
Fin novembre 1944, il a été décidé de réserver 30 chassis de StuG, de récupérer 90 superstructures de Panzer III et de commander 90 tourelles pour réaliser un Flakpanzer III
Après que OstbauSagen (qui "produisait" le Flakpanzer IV) ait décrété la chose impossible, le Baurat Becker y arriva dans un atelier d'assemblage créé à la Sturmgeschuetz-Schule de Burg. Le montage était possible avec les 2 types de canons (2cm Flakvierling et 3.7cm Flak) avec les tourelles associées. La détérioration générale de la situation (et c'est pas peu de le dire...)coupera court à la production.

Mais bon, ton engin pourrait être:
soit le résultat d'un des essais de montage (et on rejoint la réalité de la vrai vie...)
soit un très hypothétique engin de la 25ème heure ou plus.

Merci à tous pour l'intérêt que vous portez à mes montages. 
Cela fait toujours plaisir d'avoir un retour positif..
Yoyo pourrais-tu me donner ta source.
J'avais lu quelque chose dans ce genre, mais je ne sais plus dans quelle revue.
Merci.
Alain

C'est dans le Panzertracts n°12 consacré aux Flakpanzer

Belle réalisation, j adore. Perso j adore l idée de passer d un châssis de Pz Iv a celui d un III.

C'est vrai que cela lui donne une allure étonnante ce mix!

Merci les amis pour tous ces commentaires.
Alain

Vraiment superbe, bravo et merci du partage.