Pourquoi y a-t-il sur ST plus de blindés que les autres styles de maquettes ?

En suite/développement de ma question ici :
https://www.small-tracks.org/t13754p75-afrika-korps-afv-commander-verlinden-1-35-fig-finie#304491


Figs sous-représentées vs tanks super présents (et avions), serait-ce relié au profil +expérience des membres inscrits, majoritaires ici en blindés vs figs ?


Comme j'ouvre la question à tous, je précise que j'en suis à apprendre à peindre. Avec moins de temps que souhaité. Temporairement, et je me refais lentement "la main"
Je veux donc faire des figs comme celles, superbes, que je vois de temps à autre (Wallace p.ex. -> gain de place, technique de peinture, apprentissages, etc.) et je suis parfois sur un forum dédié figurines. Idéalement un seul forum me gagnerait du temps.

Je crains de devoir allouer un temps à chaque forum, selon mon sujet en cours, avec le risque de disparaître par tranches de semaines ou mois, selon les sujets en cours. Ce qui perd de la force au sein d'une communauté de partage dont une présence +/- régulière bâtit la dynamique du forum complet.


J'ai en // un projet type communautaire dont un des buts est de supprimer cette barrière de la spécialité car je considère qu'une technique reste une technique, que ce soit scratch, patine, ombrage, tigeage, etc., et non une spécialité comme l'est "Warhammer" vs "Galions" vs "Période napoléonienne".
Séparer une spécialité "Programmeur Java" vs "Architecte système" a du sens, mais faire une route pour les autos et une autre, séparée, pour les camions n'en aurait pas du tout car les 2 requièrent des habiletés directement transférables (conduire) alors que 2 spécialités "métier" ne se transfèrent pas. Elles peuvent se compléter, rarement se croiser.

En maquettes, ce que j'apprends à convertir ou peindre sur un blindé (p.ex. patine) est transférable à toutes échelles ou presque, et tous thèmes confondus (dios, avion WWII, perso 120mm, etc.). Donc ça devient une technique et non une spécialité. Or, ST est subdivisé en spécialités (Militaria, Avions, etc.) et certaines sont plus représentées que d'autres, avec de gros écarts de sujets/messages.



Pourquoi cette différence, ces écarts ? Est-ce parce que "Militaria" fait venir du monde, mais pas "Figurines" p.ex. ? Je suis juste curieux ...
Est-ce parce qu'il y a moins de "cross-over" entre les différentes disciplines du maquettisme ?

Pour ce qui est de moi, qui suis un re-débutant, je fais du "militaria" pour une raison simple et évidente :

- la figurine est exclue de mon champ de vision ...
- l'avion ne supporte pas les défauts et y a des roues avec des échasses, pas bon ...
- les bateaux ... vu les échelles, les pièces sont soit trop petites soit nécessitent d'avoir un espace illimité de stockage.
- les voitures et motos avec leurs carrosseries impeccables ... non, à moins de ne faire que des épaves de r5 TL modèle 76 ...

donc du blindé parce que vu mon niveau de peinture, un peu de rouille et de poussière et hop, ! le tour et joué et ça me plait !

Mais bien sur, je ne parle que de mon cas personnel

Bonne idée "Sergent 77" / "Jean-Mi et c'est tout" ... je vais préciser mon propre positionnement ;

• avions : ne m'intéressent plus vraiment ; trop encombrants, difficiles à ranger et peu de latitude en déco/peintures/dios ... à moins de maitriser la peinture aussi bien qu'un figuriniste.
  
• blindés : mon préféré historique car en plus ça m'instruit . Sauf qu'en échelles, je préfère le 1:72 (encombrement, etc.) mais c'est le 1:35 qui l'emporte en choix. Je mets de côté le 1:48, peu représenté, mais entre Tamiya qui étoffe son 1:48 et Italeri qui se met au 1:56 (Warhammer), mon coeur balance ;
  
• figurines : c'est mon grand début, mais dès que c'est résine = cher. Attention, les kits sont simplement superbes !! 120mm parfait pour mes "vieux" yeux, faire des dégradés de teintes, etc. ajouter des détails en scratch, le tout sans prendre trop de place puisque peu de surface et plus en hauteur. Utile pour une vitrine !
  
• bateaux : trop gros ou trop minuscules et peu de choix en dio.
  
• autos/motos : plus aucun intérêt, sauf p-être F1 et MotoGP (genre 5% d'étincelle).
  
• dioramas : amusants pour créer des scénettes humoristiques, historiques, ou "qui-tape-dans-l'oeil-sur-une-étagère". Là aussi, 120mm = vite encombrant, 1:35 = presque parfait, 1:72 parfait sauf pour peindre à mon âge super avancé LOL, et très fun pour jouer avec les matière, recycler l'improbable (tortue ninja = excellent exemple) et "scratch builder".
  
• Warhammer : peu d'intérêt hormis quelques boites fort intéressantes pour tester plein de schémas de couleurs.
  

Je conserve une attirance pour les protos. P.ex., ma "to do list" inclut Chuck Yeager en résine 1:32 (Reheat Models) avec un cockpit qui sera issu du Bell X-1 Revell à la même échelle et en plastique.
Peindre de la belle rouille et des métaux ou bois m'ouvrira des horizons nouveaux ...


Mais je suis d'abord un curieux qui veut passer à l'étape au-dessus : savoir peindre un visage, une peau amérindienne ou noire, un vêtement neuf vs usagé, un sniper camouflé, ou juste faire 2 vrais yeux sur un visage expressif, sachant que certaines couleurs sont difficiles (blancs, jaunes, bleus, et chair en particulier).

En même temps de ma mue, j'ai migré vers l'acrylique et délaissé l'émail.
Au final, je migre vers "moins de montage + apprendre à peindre" au lieu de "beaucoup de pièces à coller + 15% de peinture + 35% de déco".

En plus je t'ai expliqué le pourquoi des nombres de sujets dans certaines rubriques "qui sont plus récentes" du coup...
En ce qui concerne certains sujets qui reviennent souvent, c'est partout, incroyable le nombre de Tigre, Sherman, Jeep... que j'ai vu sur les tables à Saumur....

C'est tout simplement parce que la rubrique "Figurines", tout comme d'autres, est très récente. Ça explique le peu d'activité relative.

C'est vrai que d'avoir un forum unique pour nos passions multiples est un sacré gain de temps.

Ah bon, Chris ? 

Juste que la vision de Pheeling sur les domaines du maquettisme est extrêmement caricaturale.

Caricaturale ou pas, c'est SA vision Nico. Pourquoi ne pourrait-il pas le dire ? Cette vision n'est bien sûr pas universelle, loin de là, mais elle est pas mal partagée, c'est en tout cas ce qui ressort des discussions que je peux avoir avec les uns ou les autres.

Les gens ont très bien réagi, sans polémiquer. Chacun a sa propre vision du maquettisme, c''est normal, c'est un vaste domaine.

Droit de réponse, sans polémique SVP  :
- ce que j'ai écrit représente ma perception du maquettisme, comment et pourquoi j'adhère à tel ou tel domaine, période, échelle, technique, etc. Je pensais l'exprimer clairement : "mon propre positionnement", "mon préféré", "ne m'intéressent plus vraiment" ... Pas assez apparemment.
Ça va donc de soi : ça n'engage que moi, et c'est encore moins universel  


- nouveau découvrant un forum enfin global mais avec des volumes de participations / billets (ou ce que vous voulez) très disparates, j'interroge sur le pourquoi. Question que je pensais légitime ; j'avoue être très surpris d'avoir soulevé une "polémique" quelconque et c'est la 1ère fois que ça m'arrive ;

- des explications ont été données (ici et MP) et ça répond clairement à ma question-titre. Aussi simple que ça 

- le logo chenillé de ST est une partie de réponse, mais les autres sous-catégories représentées n'ayant pas de lien direct, hormis que Chris orchestre le tout, je pensais avoir le droit de demander.

- incident sans gravité en temps normal, mais je suis profondément surpris que le billet ait été fermé aussi brutalement, sans avertissement ni MP, ni explication. "Errare humanum est", et ça aussi je peux le comprendre. Incident clôt pour moi, mais doutes maintenant installés quant à ma liberté d'expression ou ma raison de m'être inscrit sur CE forum plutôt que d'autres (je suis aussi sur certains autres).

Desproges disait "On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde" en rapport avec son cancer connu dont il se moquait sur scène peu avant sa mort.
Sens de l'autodérision que je partage bcp : une thérapie anti-morosité, anti-tristesse, anti-syndrome de Calimero, et jusqu'à preuve du contraire, je n'ai posé aucun geste ou parole discriminatoire ou criticable.



Mes attentes ici restent celles des autres fora où j'ai "vécu" ou vis encore : partage, convivialité, bonne humeur, entraide, critiques constructives, et j'en passe. Et liberté de parole dans le respect d'autrui (incluant celui de ma personne) : il me semble que c'est le fondement d'un forum. Surtout dans une rubrique "blabla".

Sur ce, bonne semaine à tous

Pour préciser ma pensée et avancer dans mon (ré)apprentissage, je suis depuis +6 mois sur un forum spécialisé "Figs". Pour y apprendre justement les spécificités de la figurine.
Ma découverte est que la fig utilise des techniques parfois spécifiques. Ex. :
a) huile + taponnage + temps de séchage très long + gains de travail étalé sur plusieurs jours + palette initiale réduite + recomposer ses couleurs à chq séance, etc.
b) acrylique + davantage de couches très diluées pour agir par transparence de l'une à l'autre + séchage ultra-court + plusieurs couches par séance + palettes préparées selon des recettes genre Games Workshop, etc.

Ce que j'en apprend :
- ces techniques m'ouvrent l'esprit sur des domaines non encore explorés et mal compris, dont la peinture, incluant donc lumières, ombrages, textures, expressions, peindre des yeux, avantages/inconvénients des huiles/acryliques vs les Humbrol émail, etc.
- quand vient le temps de patiner un sujet, qu'il s'agisse d'un 120mm ou d'un tank, salir reprend souvent les mêmes techniques transférables
- reproduire les métaux ? Même combat
- décorer/organiser un dio ? Idem.
- résine (figs) vs plastique (blindés p.ex.) = autres outils, autres précautions.


Je fais donc des liens entre ces disciplines, des transferts et donc j'apprends. Appliquer ces apprentissages fait partie de mon retour au maquettisme, avec rupture de +25 ans, découverte de nouveaux moulages, des marques inaccessibles avant la chute du Mur de Berlin, l'impression 3D qui promet du très très beau !, etc. Et un changement de continent pour moi, donc d'options de fournisseurs.

L'été dernier, je m'y suis remis via Games Workshop, donc Citadel, Warhammer et consorts. Là aussi un autre univers, dont j'ai appris, mais je reste partisan du non cloisonnement, de la diversité, du partage inter-domaines et du respect légitime des préférences de chacun.

Au QC, on voit bcp de maquettes d'autos. Motifs ? Peu de musées ou de sites WWII, WWI, richesse culturelle avec rappel historique quotidien quasi absente (même la WWII est apprise autrement dans les écoles. Vu via mes enfants), l'histoire industrielle est plus centrée sur l'automobile (Detroit n'est pas très loin) que celle de l'armement et tous les changements amenés par les guerres européennes, etc.
Autre continent, autres visions, et donc plein de questions quand on veut comprendre ces différences.

Salut à tous 

A moi de mettre ma petite pierre à l'édifice.

Pendant longtemps j'ai monté de l'avion et fréquentais beaucoup le site "fighters" quand je me suis rapproché des blindés je suis tombé sur Tracks (chenilles). Fighters a aussi des sous groupe blindés et autre mais sous utilisés. Pour moi il m'a paru évident, mais peut être à tord, que Small-tracks était "the place " pour les blindés.

Il me semble qu'il est assez difficile d'être spécialiste de tout et que naturellement les personnes se regroupent naturellement par spécialité.

La peinture n'étant pas mon fort (je j'y travaille) la figurine s'en trouve écartée. Je pense que c'est le domaine des peintres plus que des monteurs. Et oui je reste persuadé qu'il y a, au sein d'un même domaine, plusieurs typologies de maquettistes. 

Pour simplifier ma vision nous avons 
1- Les monteurs compulsifs ou "collectionneurs" qui enchaînent les from the box plus vite que la lumière. Dans ceux là on trouvera des fous de peinture pour qui les finitions sont plus importantes que le montage, et qui passe très rapidement la phase collage pour venir s'éclater dans la phase peinture.

2- Les monteurs pointilleux (dont je fais parti) qui vont passer 1 mois sur le même kit pour en tirer le maximum et arriver à un résultat le plus proche possible de la réalité. C'est là qu'on retrouve les scratchers et les fan de PE de greenstuff et de résine Le temps de peinture est souvent plus court car moins maîtrisé. C'est normal vu qu'on ne peint qu'un kit par mois au mieux.  

3- Les artistes : ceux qui mettent la peinture en avant, les as du pinceau. Souvent on y retrouve les figurinistes. J'y retrouve aussi tout ceux qui savent à merveille patiner user rendre le plus criant de vérité possible n'importe quelle plaque de blindage allemande en hiver. 

C'est réducteur comme toute synthèse mais ça a le mérite de cadrer nos activités car oui nous n'avons finalement pas tous la même approche de notre passe-temps. 

Pour ce qui est des bateaux je pense comme beaucoup que ces modèles prennent trop de place et surtout c'est un sujet qui ne me parle pas. Ah oui tient ..finalement ... est ce que le choix des modèle n'est finalement pas le résultat de nos affinités propres. Exemple personnelle .. J'aime détailler et donc je m'oriente sur des modèles plutôt "ouvert" type tracteurs camions etc ...C'est sans doute pour cela que je ne monte que très peu de chars.

Pour les voitures et motos cela ne m'attire pas même si j'ai pris beaucoup de plaisir à monter une F1 ferrari pour mon beau père. 

Pour ce qui est enfin de la science fiction: je m'y essaie de temps à autre et c'est un domaine assez sympa quand on scratch mais il faut beaucoup d'imagination pour créer ou améliorer quelques chose qui finalement n'existe pas en vrai. Pour ce domaine il y a aussi des fofo spécialisés type cybermecha.

Voilà, en conclusion je pense que, quoi qu'on en dise, Tracks est un forum qui est "spécialisé" blindés. Que de temps à autre nous présentons des montages dans d'autres domaines mais que les pro de ces domaines ne viennent pas ici d'instinct. Le chemin pour créer un forum "généraliste" est long mais quand on veut ;-)

Pour ma part maintenant qu'il y a tout sur ST et devant les réactions parfois extrêmement surprenantes (en mal) de certains sur d'autres forums, j'ai décidé de cesser toute participation sur les deux que je fréquentais encore, racing pour les véhicules civils et fighters pour l'aviation, et de ne consacrer le peu de temps dont je dispose et l'aide que je peux apporter aux copains qu'aux membres de Small Tracks.

Un des avantages lorsqu'il fut question d'ouvrir Tracks à d'autres types de maquettes, c'est de permettre de conserver un esprit de groupe lorsque l'un de nous a envie de se payer une "récréation" en faisant d'autres choses que du blindés. Auparavant, il n'était pas rare de voir ces personnes s'absenter plusieurs semaines, quelque smois pour aller fréquenter un autre forum spécialisé.
Maintenant, on peut rester à un seul endroit, une synergie se crée autour de la diversité de modèles, de techniques et de points de vue.
Et tant mieux si un champ d'expertise rattaché à une catégorie "contamine" les autres.

Pas étonnant que les figurines soient moins présentes dans nos colonnes: la rubrique est relativement récente et donc forcément moins bien représentée. Mais patience, ça va changer !!! Je compte bien augmenter les statistiques !

Longtemps dans l'équipe, nous nous sommes demandés si il était bien judicieux d'élargir autant les rubriques. Je me souviens de certaines oppositions assez marquées, avec des arguments qui semblaient pleins de bon sens.

Avec le recul, je me dis que cette diversité est une vraie richesse pour Small Tracks. Même si l'âme reste "blindée", les différentes sections qui composent désormais ce forum font sa force. Les techniques des figurinistes profitent aux amateurs de chenilles ou même aux passionnés d'aviation qui n'hésitent plus à agrémenter leurs réalisations d'un ou deux personnages... Science-fiction, voitures, trains; toutes ces spécialités qu'on pensait si différentes se rassemblent sous une même bannière.

Au niveau humain, Small tracks a là-aussi parcouru du chemin. Le partage n'est pas un vain mot chez nous. Il n'y a qu'à voir les petits échanges de pièces de la boîte à rabiot, un kit contre un autre, des cadeaux aussi, régulièrement.

Et puis, l'entraide, la vraie; le soutien dans les périodes difficiles...

Small Tracks est un lieu de rencontre animé, qui vit en évoluant et en se bonifiant.

salut a tous
malgré mon incompétence sur le sujet,je me permet d'intervenir sur ce post afin de
donner mon humble opinion.
depuis un an que je suis inscrit sur ce forum j'y ai enfin trouve un lieu ou même moi je peut
m'exprimer et y proposer mes bouillage de l'extrême,ce qui pour moi est une nouveautée.
en effet combien de fois je me suis retrouve le bec dans l'eau sur d'autre forum ou je me
suis promené et dont j'ai été banni par les membres après y avoir présente mon travail....
- ne correspond pas au attente des membres...
- ton travail,ne correspond pas a l'esprit de la communauté...
- ici on monte des kit,on ne fouille pas dans les poubelles...
- du grand n'importe quoi...
- etc....
sont différentes raison qui mon été donne pour l'expliquer.
alors,qui fait quoi et plus ou moins de ci ou de ca,est il réellement d'une importance cruciale...
small-tracks est pour moi un forum accueillant, sympathique d'une grande ouverture d'esprit ou
j'ai trouve une sensation de liberté qui me permet enfin de présenter mon travail sans
peur ni appréhension...
les différentes catégories représentées sur tracks survole la globalitée de ce que l'on peut trouver
dans le domaine du collage de plastique (même moi j'y ai une titit place) et les sujet y sont de qu'alitée.
blinde,avion,automobile,bateau et figs y ont une bonnes place et permette au membres d'y piocher
idée,technique et conseil au hasard des post qui y sont présenter...
une bonne formule a mon avis la diversitée permet d'évoluer en toutes choses et j'en suis le premier
a en profiter.
ca reste mon opinion personnel...

lutin

Pour ma part, je suis figuriniste à la base avec plus de 20 ans de figurine, mais j'ai toujours lorgné sur les maquettes de blindés, et après une longue pause je viens de me remettre au train et aux blindés (de 14-18). Mais pour moi figurines et maquettes quelle qu'elles soient sont indissociables, un char/avion/camion ou je ne sais quoi ne prends vie qu'avec une ou plusieurs figurines l'accompagnant. Avis qui n'engage que moi bien entendu

Oui ici c'est comme dans le cochon ....... tout est bon

Personnellement je découvre le post, pour mes réalisations, il est vrai que je fais beaucoup de véhicules, à la base j'étais 100% hélicos, puis j'ai dérapé sur les véhicules, quelques voitures et bateaux. Les figurines ne m'attirent pas. Mais surtout  " sans prise de tête " et " à ma guise " c'est tout à fait l'esprit du forum.
D'autres part les conseils sont très souvent constructifs et ne massacrent personne, comme c'est le cas sur certains forums. Pas de course c'est moi le meilleur ...
Et il y a surtout une certaine convivialité entre les membres

pour ma part

j'ai commencé par la F1 au 1/20 et là.... y a pratiquement personne  et je me suis inscrit à un club ou la majorité faisait du blindé enfin du militaire au 1/35 la taille me convenait bien (à mon âge les yeux ne sont plus les mêmes qu'à 20 ans). Le militaria offre bien des diversités que ce soit dans la période, la nationalité et les conversions en tous genres

je me suis essayé à la peinture de figurine mais quand ça veut pas ça veut pas (j'adore ça, voir une belle fig sur une expo ou un concours, je suis allé à Ransart l'an dernier et j'ai voulu tout arrêter, si, si...) donc j'ai pas envie de me prendre la tête à me torturer avec les mélanges huileux etc

Avions, oui j'en ai qq uns pour varier les plaisirs mais c'est vrai que cela ne souffre aucun défaut surtout avec l'alu

voilou