DUCKW " Italeri 1/35"

Manu-military et Kurgan !

Joli travail Pithiviers. la peinture est très réussie

beau travail et belle mise en valeur amicalement henri

Merci à vous deux !

coin coin il est super bien ton Duckw

bravo yan beau boulot et belle peinture

Joli véhicule, mais, le duck, a-t-il existé en version camouflé qui de plus est, sable ? Car c est un véhicule pour aller dans l 'eau...

frenchy54 a écrit:Joli véhicule, mais, le duck, a-t-il existé en version camouflé qui de plus est, sable ? Car c est un véhicule pour aller dans l 'eau...

Bonjour,

Oui a existé en version camouflé dans le pacifique et oui en sable pour l'Italie aussi

J'ai fait des recherches bien sur

Maintenant le véhicule n'était pas toujours dans l'eau !!!

bonsoir a tous



qui dit que le canard ne flotte pas





tres beau travail

a bientot

le nordiste

frenchy54 a écrit:Joli véhicule, mais, le duck, a-t-il existé en version camouflé qui de plus est, sable ? Car c est un véhicule pour aller dans l 'eau...

Frenchy, Avant d'y aller de cette manière, tu devrais prendre le temps de connaître les habitués du forum... Plusieurs d'entre eux n'en sont pas à leurs premières armes et la plupart se documente normalement avant... Ceci dit, l'erreur est toujours possible et les commentaires ne sont pas interdits... mais donne nous aussi le temps de te connaître (montages, expertise, etc) avant de critiquer ainsi.

un véhicule pour aller dans l'eau doit être bleu parceque l'eau c'est bleu...



Aaah je connais le genre de personnage qui se base sur des véhicules de collections qui ont étés retapés maintes et maintes fois, je connais ça pour les véhicules civils en tous cas... j'en ai croisé quelques uns sur les rassemblement qui connaissent tout sur tout ceux là, j'en ai pris l'habitude, je les laisse parler et avec un grand sourire je leur dis "ok merci pour ces précisions, vous m'avez l'air d'en connaitre un rayon!"... non c'est chiant en fait.

Merci pour ta réponse Pithivier.

pour les autres, c 'est fou comment vous devenez agressif et sur la défense et comment vous jugez les gens en croyant les connaitre.

Sachez qu 'une remarque n est pas forcément une critique négative, que cela peut etre souvent constructif.

Oui je suis collectionneur, oui les trois quart des pseudos collectionneurs font du n 'importe quoi, car comme vous,ils s 'appuient sur des documents qu'ils trouvent.

Certains se basent sur des photos ou d 'autres véhicules qu ils ont vu, ou rajoutent des trucs pour frimer, et ça on en voit à la pelle et on entends un tas de connerie sortant de leur bouche quand ils causent de leur véhicule.



Mais d 'autres plus serieux se basent au minimum sur des documents d 'époque et pas que sur un seul, ils recoupent les informations, se basent sur des manuels techniques ect..

Car comme pour vous, certains ont le soucis du détail alors que comme pour vous et cité au dessus, d 'autres s 'en foutent? donc on retrouve le mème genre de situations.

Sauf que pour un véhicule réel et passionné du détail et du respect de l 'authenticité, sur un véhicule réel, les modifs ne se font pas a coups de cuter en quelques heures, et les prix ne sont pas les mèmes..



Et les photos que je peux vous mettre à dispo sont pour infos et quelques détails éventuels et pour pas mal d 'entre elles, prises sur des véhicules au plus proche de la réalité.



Pour le REO m35 ou jeep Willys,par exemple, ce sera dans les détails car plus passionné par ces deux vehicules, tres documenté et tres soucieux du détail..



Pour en finir avec le duck, je serais preneur de docs sur ce véhicule en couleur cam ou sable avec renseignements sur la date et lieu des docs, car je me suis aussi posé la question concernant une jeep GPA en deux tons verte et noire. merci



Pour ce qui est du maquetisme, pour me connaitre, je me suis présenté sur votre forum, j ai fais de la jeep surtout, mais a mes début dans le domaine de collection en jeep réel, donc quelques "défauts" et je ne suis pas aussi doué que la pluspart d entre vous question maquetisme, c est pour cela que je m y interresse comme je le dis dans maprésentation. J 'ai fais aussi de l avion, et aussi parce que je cotoyais aussi des avions de légende en Réel que je me suis apercu d 'erreurs, (les couleurs employées souvent) et que je mettais mes docs ou moyens a dispositions d 'autres pour eviter de faire les memes erruers.

Idem pour la motocross (rare en maquette) mais je suis mécano motos de metier et pratique le motocross depuis 30 ans et ayant posssèdé pas mal de modèles, je me suis aperçut aussi que certaines maquettes demandent des modifs...

frenchy54 a écrit:



Pour en finir avec le duck, je serais preneur de docs sur ce véhicule en couleur cam ou sable avec renseignements sur la date et lieu des docs

Le coté je crois que ce que je vois et j'attends une photo couleur,avec la date,les lieux etc etc,me fait "doucement" rigoler.........
D'abord,à l'époque concernée,la photo couleur était plutôt rare,et ensuite,faut quand même pas oublier que c'était la guerre, ,donc,par la force des choses,les mecs avaient autre chose à faire que de prendre des photos et les légender correctement pour "faire plaisir" à des maquettistes qui,40 ou 50 ans plus tard,voudront reproduire l'engin le plus exactement possible..............

Enfin bref..................
Puisque tu cherches des dukw camouflés:
http://ww2db.com/image.php?image_id=7895




http://www.archives.gov/research/african-americans/ww2-pictures/





JE manque de temps là,mais il existe des livrets officiels,de l'armée,montrant les couleurs à employer,et la disposition également,pour camoufler les engins...........

Une autre série:
http://www.hardcorpsmodels.com/index.php?option=content&task=view&id=23&Itemid=28




La localisation ne peut pas être mise en doute,l'époque non plus..........

C est marrant comme vous pouvez etre agressifs et sur la défensive juste pour une question que j ai posé pour info, j ai l 'impression d 'avoir foutu un coup de pièdes dans une fourmillière...

Pourquoi cette réaction ????

Pour completer vos réponses, merci pour les photos de Duck en cam, j ai des Tm militaires montrant les schémas de cam et couleurs empoyées pour tous les véhicules en services.. Mais me demandais où less Duck a part dans le pacific et quand ils avaient pus etre en cam..

Pour la réponse quand aux docs, he oui, rien ne dit ou et quand ils ont étés pris et si ce ne sont pas des remises en scenes..A savoir que beaucoup defilms soit disant d 'époque sur les batailles de verdun, sont des remises en scenes faites par les armées...





Pour les photos, il y avait des unités spécialisées pour faire ce travail où toutes les photos ont été répertoriées exactement, certaines meme en couleur..

'J'ai fais la connaissance de Tony Vaccaro, et il m a expliqué comment il travaillait ( photographe de guerre pour l'US Army en ww2 et pour life magazine.

Donc des photos tracés et parfois en couleur existent bien.



Encore merci pour vos infos.

frenchy54 a écrit:C est marrant comme vous pouvez etre agressifs et sur la défensive juste pour une question que j ai posé pour info, j ai l 'impression d 'avoir foutu un coup de pièdes dans une fourmillière...

Pourquoi cette réaction ????


Donc des photos tracés et parfois en couleur existent bien

Primo,je ne vois pas ou j'ai été agressif dans mon message?

Secondo,je n'ai pas dis que la couleur n'existait pas,mais qu'elle était rare.........

Pour compléter ce que je pense,ce qui me dérange dans tes messages,c'est cette "sorte" de vérité absolue que tu sembles vouloir faire passer.(je dis semble car l'écrit étant ce qu'il est,ce n'est qu'un ressenti,je peux me tromper.)

Tous ceux d'entre nous qui ont eut une "vie" militaire savent qu'il y'a le règlement et le terrain où l'on doit s'adapter (c'est encore plus vrai en temps de guerre.)

Qui plus est,l'ouverture de certaines archives nous font découvrir de nouveaux documents qui dénoncent des "vérités historiques" bien établies.

Je pense notamment aux photos montrant des SDKFZ 251 d'origine Allemande en Indochine,sous couleurs Françaises.

Ou aux couleurs des camouflages Renault (vert d'eau,parme,bleu etc..........)découverts il y a peu par Pascal Danjou


J'essaye,au maximum de "coller" à la réalité dans la réalisation de mes modèles mais au final,la seule chose qui compte,c'est que le gars se fasse plaisir,sans avoir à pinailler tant qu'il (pour moi cela s'entend) ne peigne pas son modèle en rose bonbon sucé trois fois...

Et,pour finir,chacun place son niveau d'exigence,historique et qualitatif là ou il le souhaite..........

Comme tu les dis, les ecrit sont parfois différents d 'ou mon interrogation sur l " agressivité" car je pose une question simple et on me réponds par plusieurs phrases avec des sous entendus sur les collectionneurs , les docs qui sont ceci ou cela..

ne vous inquiètez pas, je sais faire la part des choses et suis pret a en apprendre?

De mon coté, je suis disposé a vous aider dans la doc ausi, pour ceux qui cherchent le détail , si je peux vous aider aussi.. je possèdes des docs , infos, materielsen réel alors autant en faire profiter a ceux qui le veulent..



Les détails font d'une maquette, sa qualité je pense mais ne suis pas spécialiste , juste amateur en maquette.

Ha si j avais le temps de m 'y mettre serieusement....!!!



j ai encore quelques maquettes ( notament de jeep willys )que j avais fais il y a une quinzaine d 'années, sans ce que je sais actuellement et je vois plein de trucs à revoir..

A savoir les colone support de mitrailleuse pas corectes dans les kit; la mitrailleuse cal 30 sur certains craddle doivent etre modifièes, les moteurs d 'essuies glaces, il sont au nombre de deux a partir du début 1945 seulement ect...la couleur... ect....

ca c'est dit!
j'ai vu un jour un canard jaune!ca existe?
bon je cours vers la sortie

pas de prise de tete, le mot d'ordre est de se mettre au niveau des autres et de'y prendre du plaisir!
regarder,commenter, suggerer,s'entraider! donner des conseils oui!montrer son travail,c'est pas mal non plus!
peut etre un mauvais départ a reprendre au début!ce relire,c'est plutot pas mal aussi(avantage de se corriger dans ses dires)avant de faire"envoyer"
la passion peux nous emporter mais je t'assure qu'ici tout le monde est sympa,bien souvent a la pointe de la précision sur certains kits bien plus que les fabriquants parfois!
voilà!rien d'agressif non plus de ma part mais plutot un partage de philosophie a comprendre!

oui je crois aussi l'avoir vu ,je crois que c'est dans le bouquin gmc je cherche et je vous informe

bin moi je fais que partager mes photos pour le reste sur les maquettes j'apprend

si je peux me permettre soyons zen !!! il y a des choses bien plus graves dans la vie de nos jours

a bientot

le nordiste

Frenchy, pour pratiquer les gens qui t'ont répondu depuis longtemps, je peux te garantir qu'il n'y a dans leurs messages ni animosité, ni agressivité. Par contre, relis tes propres messages en te mettant dans la peau d'un lecteur lambda, pas de celui qui les a écrit, et tu comprendras mieux je pense (j'espère en tout cas...).

Ils donnent une impression de suffisance, de "moi je sais mais vous êtes trop cons..." très dérangeante. Je me doute bien que ce n'est qu'une impression et pas du tout ton intention, mais sur un forum, on s'exprime par écrit, donc on ne peut pas utisier de différences de tons ou des mimiques instinctives mais qui situent mieux à quelle degré il faut prendre une discussion. Ici personne ne te connait pour le moment et tu arrives avec des affirmations très abruptes que nous devons croire. Le problème est que nous ne connaissons pas ton niveau de crédibilité pour le moment et que coté mythomanes nous avons malheureusement été servis récemment, d'où une méfiance bien légitime je crois...

Donc si tu me permets un conseil, et pour que tu te sentes bien ici, je t'invite à être moins brut de pomme dans tes messages, un peu plus diplomate...

(Je sais que certains doivent bien se marrer en lisant ma dernière phrase... )

Chris

Ok je suis d accord avec vous les gars, milles excsues si je vous ai froissé ce n'était nullement mon intention..



J 'apprends pas mal sur votre forum en regardant la manière de bosser de chacun et les commentaires..

j aurais pas mal de questions sur les plastiques, mais je risque de vous en poser pas mal..

Encore milles excuses, mes intentions ne sont pas de me prendre pour le meilleur et celui qui sait tout, je veux simplementent mettres mes connaissances aquises au fils de pas mal d 'années dans le domaine du véhicule réel , pas du frimeur qui taille le bout de saucisson sur le capot de sa jeep bidouillée et qui raconte a qui veut l entendre qu 'elle a fait le débarquement..

tout cecipour eviter a ceux qui se font chier a faire le détail au plus juste de faire des erreurs..

où peut on mettre une liste des docs disponibles sur le forum pour ceux qui e auraient besoin?

Il n'y a pas de mal...
Tu devrais pouvoir mettre tout ça ici: https://www.small-tracks.org/f77-la-documentation

sans rancune aucune !

super!de l'intelligeance et du bon sens!ca fait du bien!rebienvenue franchy54!

et a noel,on mange tous des cuisses de grenouilles!

David tu n'es qu'un salopard de canibal !!! Quoi que des cuisses de grenouilles c'est quand même bien bon ! Bon je te pardonne tant que tu ne t'attaques pas aux ailes !

Pour Franchy : pas de souci mais je préférais mettre les choses au point avant que ça ne dérape inutilement... Soit le bienvenu ici.

Chris