Sherman M4A2 "Tarawa" - Dragon - 1/35ème

L aspect grossier sur un M4 A1 d accord , mais pas sur un M4 A2 !

Merci pour vos commentaires


Pour préciser ce que j'ai voulu essayé de faire comme aspect, c'est quelque chose d'irrégulier, pas trop marqué, mais sur toute la surface, alors que si vous regardé la photo de la tourelle d'origine, on vois bien la marque de l'outil utilisé sur un moule lisse, avec comme résultat, des zones lisse comme un peau de nouveau né et des zones "griffées", j'ai donc cherché à faire quelque chose de plus homogène.
Les tourelles de Sherman étant du type moulées, elle présente des aspérité, mais après, j'avoue que je ne fais que "tricher" pour essayé de me rapproché de se qui me semble un meilleur aspect, mais sans aucune garantie de conformité, désolé

Nico, tu peux préciser ton commentaire, car je sais que tu connais bien le char, et si tu penses que je fais fausse route, je suis preneur d'info complémentaire, sans soucis, tu sais très bien que je suis pour la critique constructive.



Sinon, et bien je vais encore alimenter sans le faire expres, le discour sur une représentation de l'aspect de surface, car après la reprise de la tourelle et de l'avant du char, on se retrouve avec un fort décalage avec les zones soudés de la caisse, completement plate, zéro défaut (décalage aussi existant sans reprendre l'aspect)

Voici donc le décalage en photo.

[img][/img]

[img][/img]



Pour reprendre cela, même principe qu'hier, mais avaec cette fois, du Surfaceur 1200, dilué à environ 50% avec du diluant celullosique.
On travail toujours par petites zones, en tapotant la barbouille avant qu'elle ne sèche.


Le mélange.

[img][/img]


Et voiçi le résultat, avec la caisse entierement reprise, même si certaines zones vont être un peu corrigés (notamment plaque moteur, même si le bardas la cacheras en partie)

[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]



Bon, l'aspect me paraît pas trop mal par rapport aux photos que j'ai, mais si vous avez des remarques, commentaires ou éléments complémentaires, je suis, je le répète, preneur, j'avoue ne pas posséder la stricte vérité, je fais ce qui me parait le plus approchant, avec mes limites techniques.

Laurent

Oui, Laurent, je veux dire que la tourelle de M4A2 que je connais bien et qui est à 5 Km d'ici n'est pas aussi rugueuse qu'on peut le penser.

En clair, si je peux me permettre de te donner ma vision, c'est qu'il faut faire un aspect brut de fonderie très léger, sans être lisse pour autant.
Idem pour le "museau du char", c'est à dire la protection de la transmission.
Pour ce que je vois sur les photos, ça semble plutôt pas mal une fois le surfacer 1200 appliqué.

Si je retrouve les photos du M4A2 dont je parle, je mettrai la photo en ligne dans ton post histoire de préciser ma description.

Pour préciser le fond de ma pensée, je pense que Dragon a lancé une mode avec son aspect "brut de fonderie", mais il faut faire attention quant à son utilisation, car on voit du brut de fonderie à toutes les sauces.
Par exemple, sur son M4A1 appelé Early, (mais qui n'en est pas un) Dragon a purement exagéré l'aspect brut de fonderie du museau du char.
Et je le dis assez tranquillement, car il y avait également un M4A1 (75) dans le parc a ferraille d'à coté et j'avais bien noté l'aspect du museau de ce char qui était presque lisse.

Un joli montage en tous cas...
Nico

il faut savoir qu on ne moule pas des museaux,des plaques de blindage comme une tourelle...

l aspect de Dragon peut paraitre éffectivement un peu trop brut sur ce modèle,mais décaper une sortie de moule avec une disqueuse acier(et encore plus en cadence de production de guerre...)amène forcément des striures,plat etc etc....

pour les plaques de blindage,je n ai pas regardé attentivement des photos,mais ce sont des plaques sorties d un laminoir et donc sans grain puisque non moulées...

C'est aussi ce que j'allais écrire pour els plaques de blindage. Ce sont des plaques laminées, soudées entre elles, donc le zéro défaut était normal. Tu as voulu trop bien faire Laurent...

Merci Fabrice, tu est plus réactif que moi.

Le monde est petit, quand ils ont évacué les autres, je suivais un camion sur la rocade Bordelaise avec le TD M10 dessus !

Et bien, merci pour les clichés, mais aurais-tu 1 ou 2 clichés de la zone moteur, notamment les trappes, car je n'ai pas trouvé grand chose sur cette zone


Concernant l'aspect, j'ai remis un coup de laine triple 0 sur l'ensemble du blindé pour en atténuer l'effet, mais il ne faut pas oublier qu'il va encore devoir subir quelques étapes de préparation qui vont probablement encore diminuer l'effet.

Pour reprendre les propres termes d'un maquetiste avec qui j'ai eut l'occasion de parler l'année dernière, et qui me disait "je ne fait que tricher pour donner un effet pas forcement réel, mais qui donne une accroche visuel au modèle", un certain "MIG" Jimenez (très sympa au deumerant) , on ne fait que la même chose, sachant que l'on cherche à reproduir des effets 35, 48 ou 72 fois plus petit qu'ils ne sont dans la réalité, donc forcément à les augmenter proportionellement pour les rendre tous simplement plus visible.

Bon, finalement je devrais pouvoir bosser un peu sur le modèle ce jour, donc peu être à plus

Laurent

J'ai repris mon aspect en reponcant au triple 0, et cette fois, je trouve que cela se voit...........mais pas trop, et puis après la peinture, à voir ce qu'il restera.

[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]



Pour changer un peu, j'ai repris le montage de mes boggies, en rajoutant un peu de détaille, visible sur les photos et non représenté par Dragon.

Pour cela on va sortir le "Pusch and die", le quoi ??? , en Français, un emporte pièce

Emporte pièce

Le principe de cet appareil consiste à "découper" une pièce par emboutissage, on va en fait, faire passer une feuille de plastique entre 2 parties femelles, puis à l'aide d'un outil frappé avec un petit marteau, on va la "pousser" (pusch en Anglais) pour en extraire une pièce correspondante à l'empreinte femelle.
Il y a différentes tailles de découpes, et autant de partie mâle.
Il existant aussi des modéles pour les formes cylindres.
Pour les feuilles de plastiques, évitez celle trop épaisse, cela peine à passer.

[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]



Boggies

On va donc rajouter les ecrous manquant, ainsi qu'une petite câle visible sous la partie avant du guide.

[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]



A+

Laurent

JOLI JOLI JOLI!!! pour la caisse je ne toucherai plus à rien et puis il reste encore la couche de peinture...

super détaillage!

Là ça me parait nickel coté aspect, ni trop, ni trop peu. Bien arrangé Lolo !!!

les gars !!!

Laurent

impec pour moi l aspect maintenant Laurent!!

super boulot sur les bogies!!

Magnifique boulot Laurent.

Je me cherche justement un emporte-pièce comme le tien. Je trouve cela beaucoup plus pratique que d'essayer de faire des tranches minces dans une tige.

Oui, c'est sympa comme ça !

En effet, excellent travail Laurent, l'aspect fonderie est plus subtil.

Au fait, où t'es procuré l'emporte-pièce ?

Grand merci à vous tous

Effectivement, bon outil l'emporte pièce, malheureusement, j'ai acheté celui-ci il y a plus de 10 ans, et franchement, je ne sais plus où , mais cela coûte un peu quand même , je sais que Historex en propose, mais à voir ?

Je vais jeter mon oeil pour voir si jadarhobby ou hobbyterra en propose

Laurent

Sur leur site, il est indiqué que ce n'est plus disponible. La course aux puces est ouverte

http://www.historexagents.com/shop/tips_punch.php

J'ai trouvé ça... Mais attention au prix :affraid:Lien ICI
Sinon, il y a chez Steelmodels, mais encore là, c'est très cher (plus de 60 euros): POUR VOIR, ICI
Ou chez GreatModels Webstore: ICI (60$)

Et bien, ce n'est pas donné pour un truc qui fait des trous... A ce prix là, je préfère investir dans des kits.

Touladi !

J'avais prevenu que le tarif était élevé, j'ai le souvenir en franc, environ 500 Frs les 2 à l'époque, soit une quarantaine d'Euros pièce.

Bonne chasse pour en trouver un moins chère (rien chez Jadar ou Hobbyterra malheureusement )

Laurent